• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 2 novembre 2010 09:10

Il y a des erreurs dans vos calculs.


Comparaison entre énergie solaire et énergie « machine »

L’énergie solaire totale absorbée par la Terre sur une année est de 3 850 zettajoules
L’ensemble des usages humains de l’énergie : 0,5 ZJ soit 8000 fois moins.

Si vous êtes de ceux qui disent que l’activité humaine moderne influe sur le climat, vous devriez respecter même les pouièmes de partie.




Comparaison entre énergie « machine » et énergie bio

Si un Américain consomme 8 Tep par an, un Français 4 Tep et un Terrien moyen 1,2 Tep, on peut convenir qu’un Massaï ou un Archimède consomment 0,1Tep, disons 100 litres de pétrole par an (qu’ils brûlent sous forme de bois, bouse) 

0,1 Tep c’est 1 600 kWh
Un Massaï, avec son lot de biomasse, produit 0,5KWh
0,5 kWh x 24h x 365 j = 4 380 kWh

Rien que l’énergie musculaire et biochimique d’un Massaï + sa part de biomasse (vaches, poules sardines, plancton et ours polaires) serait 3 fois supérieure au bois ou charbon ou bouse qu’il brûle.

Si un Français consomme en permanence 2 KWh (au travers de sa conso perso et au travers de l’activité de son pays) 2 Kwh représentant par exemple un radiateur électrique, une machine à laver ou une clim. le fait que lui et sa part de biomasse produisent 0,5 Kwh, soit le quart de sa conso machine, n’est pas insignifiant.




Conlusion

Quand on en est à devoir considérer les effets de 1 / 8000 on devrait avoir un regard pour 0,25/8000

L’energie machine ne représente que le 8000ème de l’énergie solaire mais elle influe sur le climat.
L’énergie biophysique représente une fraction non négligeable de cette énergie machine et d’elle seule on pouvait déjà anticiper qu’elle allait chauffer la Terre

CO² ou pas CO²
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès