• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chria

sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chria chria 2 novembre 2010 10:34

Comme je le disais sur un autre article bons nombres d’arguments sceptiques viennent de phrases qu’ils ont inventé eux-mêmes.

« il est très probablement erroné de soutenir que le changement climatique ne serait dû qu’aux activités humaines ».
Je dirais même plus : « Il est complétement erroné de soutenir que le changement climatique ne serait dû qu’aux activités humaines »
A sceptique, sceptique et demi...
Bref la monolecture de papy Durand et skyfal peut entraîner une vision trop simpliste du monde et le formatage de son cerveau.

N’importe quel climatologue serait d’accord sur le discours de Courtillot, surtout sur les incertitudes.
Sauf que ses articles ont été sévèrement critiqué par d’autres scientifiques, et à ce jour Courtillot n’a jamais pu tenir scientifiquement ces dires.Sur le soleil que pèse aussi beaucoup d’incertitudes.
Bref il est encore plus Nostradamus que le Giec !
Finalement la seule chose que le sépare des climatologues c’est le fonctionnement du Giec et la peur d’un système non libéral (avertir les politiques sur le danger potentiel du CO2 est une menace de taxe et d’écologisme rouge).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès