Commentaire de epapel
sur Rapport de l'académie des sciences : Les climato-sceptiques six pieds sous terre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est une question adressée aux réchauffistes, parce qu’elle ne se pose pas pour les sceptiques. Pour ma part, je dirais que le rôle du CO2 n’étant pas défini, la phrase est inconsistante.
Derniers commentaires
-
07/11 12:11 - fred
-
06/11 18:55 - fred
Ecoutez sa conférence de Nantes : c’est bien de science qu’il s’agit.
-
04/11 22:49 - Croa
de JL : « C’est pas clair ? » Ah maintenant si, :-)) tu confonds « diesel » et « gazole (...)
-
04/11 17:54 - $mok€
Pardonnez moi de m’immiscer dans votre discussion. Je ne suis pas spécialiste, aussi je (...)
-
04/11 10:16 - chria
Tout à fait d’accord sauf que ceux qui travaillent sur les sciences complexes ont appris (...)
-
04/11 07:30 - Ecométa
@JL Il existe la « science politique » (une pseudo science)… et il y a « Science PO » et (...)
Articles les plus lus
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Libérez Boualem Sansal !
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération