Merci encore une fois Marc pour vos prolifiques commentaires.

- Sur les problèmes d’engouement actuel pour le privé : Le problème se pose déjà pour les établissements qui accueillent une majorité de jeunes issus de milieux défavorisés. Si la mixité s’installe progressivement dans tous les quartiers de France et qu’on atteint à terme « seulement » 20% d’élèves habitants dans des logements sociaux, le phénomène de fuite vers le privé ne devrait pas empirer, il pourrait même diminuer dans les quartiers qui posaient problème.

- Pour répondre à votre problème de « ghettoïsation » des cités depuis les années 60. Ce phénomène ne pourra pas avoir lieu si la mixité concerne toute la France et non pas des zones restreintes.

- Ceci-dits je suis d’accord qu’il pourra y avoir des problèmes de la part des habitants des quartiers les plus favorisés qui ne veulent pas voir arriver des populations pauvres. Mais si le processus dure 10 ou 20 ans (il est difficile de faire plus rapide), ils se rendront rapidement compte que leurs craintes étaient vaines et que le niveau de « leur école » ne baisse pas. Faisons confiance un peu au civisme de nos concitoyens.

- Sur la façon de réussir la mixité je suis entièrement d’accord avec vous. Ce n’est pas parce qu’on fait cohabiter des personnes qu’elles vont forcement s’entendre ni même se parler. Mais si elles vivent dans des environnements très différents, c’est sur qu’elles vont s’ignorer. L’école doit être, je pense, au centre de cette mixité (avec des efforts de la part des profs). Si on a cohabitation dans le quartier et cohabitation dans l’école les choses devraient s’améliorer. Il faut bien sur ajouter un travail important de maillage social réalisé par les mairies et par des associations locales.

- Sur la stratification de la société je suis par contre en désaccord partiel avec vous. De nombreuses études, que j’ai d’ailleurs citées dans mon précédent article sur les différents modèles sociaux, montrent que la mobilité sociale est plus grande en France qu’aux USA ou au RU. Cette stratification dont vous parlez est en fait assez illusoire et plutôt due à des aspects culturels (vousoiement, bonnes manières, traces diverses de l’ancien régime ...) Je ne pense pas qu’il s’agisse du principal frein à la promotion sociale des jeunes issus des « quartiers difficiles ». Mais c’est vrai qu’il serait plus républicain et plus sympathique de tutoyer tout le monde et de s’appeler « Citoyen » comme pendant la révolution.

- Quand au problème de la sous représentation dans les « élites » des minorité en France par rapport au RU et aux USA, c’est certes un problème important, mais secondaire à mon humble avis. Le système de discrimination positive américain permet en effet d’avoir plus de personnes de couleur à des positions importantes. Il n’en demeure pas moins que la grande majorité de ces populations reste discriminée négativement. Il ne faut donc pas sous-estimer l’impact positif sur le mental de ces populations en terme d’identification que cela peut avoir, mais le problème principal reste néanmoins d’intégrer l’ensemble de ces personnes dans la société, et cela ne me semble pas être le cas, ni au RU, ni en France ni aux USA.

- Sur la façon de vivre la pauvreté je suis encore une fois entièrement d’accord avec vous. C’est pour cela qu’il faut, à mon avis, coupler la politique de mixité sociale, avec une politique de lutte contre la pauvreté encore plus efficace et en ciblant plus la redistribution. Intégré toute la jeunesse à la société devrait permettre de diminuer sensiblement la pauvreté. La redistribution doit faire le reste. Sans moyens suplémentaires on peut facilement en améliorer l’efficacité. Savez-vous par exemple que presque 30% des produits de la redistribution sont destinés à des familles vivant avec plus du revenu médian ?

Merci encore pour tous vos commentaires.