• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur L'Italie à sa botte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 5 novembre 2010 14:11

Gelone, grand admirateur de dictateurs. 


On s’en passerait volontiers, tiens.


il fait tout comme Berlu

http://vegane.hautetfort.com/archive/2005/12/15/noel-sans-sang.html

« Moi, je suis en train de faire le régime Atkins - 13 kilos perdus depuis le 9 novembre -, si je supprime encore la viande et les produits »animaux« , qu’est-ce qui va me rester à bouffer ? 


De quoi maigrir de 40 kilos en un mois ! smiley)

Avant de calboter...

Écrit par : Marc Gelone | 15 décembre 2005 »


bref, quelqu’un qui vient enrichir tous les sites où il se pointe...


la preuve :

http://michelvolle.blogspot.com/2010/09/revolution-et-reaction.html

Marc Gelone a dit…

Le problème de l’« idéal républicain », c’est qu’il repose sur quelque chose qui n’existe pas, qui n’a jamais existé et qui n’existera jamais, à savoir la capacité de l’homme à se gouverner selon sa raison. 

Et c’est cette chimère qui rend la réaction insubmersible et l’élitisme de masse fantasmagorique. Mais, pour autant, la nature humaine n’est pas vulgaire. Elle est fondamentalement « affective » et il n’y a pas de « petite partie de la population » qui puisse « accéder aux valeurs que l’élitisme de masse prétend promouvoir ».

Trotski a buté sur ce problème et il lui a trouvé une « solution », aussi monstrueuse que peut l’être la génération d’un monstre : 

« L’homme s’efforcera de commander à ses propres sentiments, d’élever ses instincts à la hauteur du conscient et de les rendre transparents, de diriger sa volonté dans les ténèbres de l’inconscient. Par là, il se haussera à un niveau plus élevé et créera un type biologique et social supérieur, un surhomme, si vous voulez. »

D’autres ont tenté le passage à la pratique. Communistes d’abord, Nazis ensuite, chacun au nom des valeurs de « son » élitisme de masse. Leur bilan cumulé se situe entre cent cinquante et deux cent millions de morts

il est vraiment paumé, historiquement, le Gelone.

et particulièrement raciste :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/25/97001-20101025FILWWW00691-elections-obama-met-en-garde-les-latinos.php

Marc GeloneMarc Splach parle d’une « gauche que ne défend que les immigrés au détriment de sa propre communauté », mais on doit se demander si la vraie communauté d’Obama n’est pas précisément celle des immigrés. Parce qu’une appartenance communautaire ne se définit pas au moyen d’un passeport et de documents officiels, c’est un sentiment, un seutiment intime.


soutien indéfectible de Gelone a Berlu :

http://www.lematin.ch/actu/monde/berlusconi-frappe-coup-poing-arrestation-203568

« Je pense qu’il s’agit d’un coup monté par Berlu pour rétablir sa popularité... » Il en était à 60 % d’avis favorables dans les sondages de la semaine dernière. La connaissance de l’actualité italienne, c’est un métier et vous confirmez qu’il n’y a pas de place pour les amateurs. Bye !

gelone, alias Scipion 


mardi 16 février 2010 20:48 de ---.adslplus.ch

En complément à l’éditorial de Bruno Larebière, voici la conclusion d’une intervention que j’ai faite hier sur AgoraVox - sous le pseudonyme Marc Gelone - en réponse à un texte condamnant le débat sur l’identité, pour « droitisme », voire pour « extrême droitisme » :

« ...vous n’avez pas compris ce que voulait le duo Sarkozy-Besson en lançant un débat sur l’identité nationale. Pendant la campagne de 2007, le futur président avait dit en au moins une circonstance, que pour lui c’était « Liberté-Egalité-Fraternité ». Le but de la manœuvre était donc de dégager une identité sans aucun lien avec ce qui distingue les Français de ceux qui ne le sont pas – le « fond de permanence »**, dont parle Siegfried par exemple.

 »Cette identité devait être le produit d’une réflexion, une démarche intellectuelle, une construction complètement artificielle, qui était censée réunir en une même entité nationale le chirurgien cardiaque de Bichat et l’éboueur burkinabé, le physicien nucléaire de La Hague et le plongeur sénégalais, l’historien de l’Antiquité et le terrassier maghrébin, le programmeur informatique et l’épicier chinois…

 « C’est cette mission impossible qui a foiré. N’est pas Jim Phelps qui veut ! »

 * « Il y a dans la psychologie des peuples, un fond de permanence qui se retrouve toujours. Nous sommes encore, par combien de traits, semblables aux Gaulois nos ancêtres, et les caractéristiques que Tacite notait chez les Barbares ou les Juifs de son temps, sont encore reconnaissables dans les Allemands, les Israéliens d’aujourd’hui. » André Siegfried, « L’Ame des peuples ».

scipion ici :

Ecrit par : Scipion | 25.05.2010

« N’oubliez jamais que votre »liberté« entrave la mienne : celle de vouloir vivre dans un mode moderne, sans transports individuels, dans des villes accueillantes, piétonnes à dimension humaine, où l’air y est respirable. »

T’as oublié « et pleine de basanés de toutes les nuances de la pigmentation naturelle* », c’est volontaire ou c’est un manque de concentration ?

* La précision, c’est pour stigmatiser ceux qui gaspillent de l’énergie dans des séances d’UV, avant que leurs mélanomes ne coûtent des saladiers aux caisses maladie !


http://infrarouge.tsr.ch/ir/thread-158607


très actif le scipion suisse :

http://infrarouge.tsr.ch/ir/thread-158607


http://infrarouge.tsr.ch/ir/member-2049-scipion

2701 interventions là-bas...


plus intéressant :

http://causetoujours.blog.tdg.ch/archive/2009/02/28/a-vue-de-nez-ils-sont-4.html

« L’initiative contre les minarets est absurde... » 

Si au moins vous aviez raison. Hélas, la réalité est tout autre. Cette initiative est capitale et elle vient à son heure ! Deux chiffres pour se mettre en bouche : en 1965, la France comptait quatre lieux de culte musulmans, en 2006, chiffres du ministère de l’Intérieur, il y en avait 2147, soit 537 fois plus. 

Nous sommes donc bel et bien en présence d’une invasion qui se double d’une islamisation non seulement de la France, mais de tout l’ouest européen où les signaux d’alarme se multiplient.

Face à cela, qui est loin d’être exhaustif, le vote anti-minarets est une occasion unique, j’insiste, de donner un coup de frein à toute revendication communautaire musulmane pour les dix ans à venir, au moins.

Un OUI à l’initiative revient à adresser un message très clair aux musulmans qui sont déjà dans la place : - Nous vous tolérons, comme par le passé, mais à la condition que, comme par le passé, vous adoptiez le profil bas qui sied à une foi d’importation, totalement étrangère à nos mœurs et à nos traditions.

en plus il MENT :

« Accessoirement, des soldats français, mais musulmans, viennent de refuser de servir en Afghanistan pour n’avoir pas à combattre contre d’autres fidèles, ce qui en dit long sur la loyauté qu’un pays d’adoption peut attendre de ces gens. »


à part ça 

Il n’y a rien, mais alors rien de chez rien, dans tout ce que vous me racontez, qui soit de nature à me convaincre des bienfaits de l’invasion musulmane et de l’islamisation de l’Europe.

Par ailleurs, je suis au regret de vous avouer que vos histoires de Sionistes, de Palestiniens, d’Irakiens, d’Américains et autres, ne me captivent pas du tout – et c’est un euphémisme.

Vous ne pouviez pas le savoir, mais il y a deux sujets majeurs pour lesquels je n’ai jamais réussi à éprouver le moindre intérêt, c’est Napoléon pour ce qui touche à l’histoire et le Proche-Orient, pour ce qui concerne l’actualité. 

Donc, c’est toujours oui à l’interdiction des minarets et pour les motifs éxposés dans ma précédente intervention. Désolé... Enfin, façon de parler...

Ecrit par : Scipion | samedi, 28 février 2009

Ecrit par : Scipion | samedi, 28 février 2009


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès