Il serait excellent, en parallèle, que des organes impartiaux et chevronnés comme le Figaro, Libération, TF1, France Télévision pour ne citer qu’eux, mettent sur pied, à chaque anniversaire des attentats du 11 septembre, des campagnes de dénigrement contre les tuthers et leurs rampants organes médiatiques. Ils utiliseraient comme d’habitude les arguments traditionnels et les plus efficaces, à savoir les accusations d’antisémitisme, d’anti-américanisme primaire et du syndrome du journaliste frustré, et pour rendre le procédé plus efficace, les conspirationnistes ne disposeraient d’aucun droit de réponse et les débats se dérouleraient sans eux, comme lors de l’émission de Guillaume Durand. 

Oui ben tout çà c’est déjà ce qu’il se passe actuellement depuis des années. Mais je pense que çà ne va pas durer, l’esprit humain reprend toujours sa liberté quand on l’opprime.

Et le monde fasciste et policier auquel le personnage de Forestier dit rêver la nuit n’a aucune chance de se réaliser. Dans nos pays rien ne va, mais la liberté d’expression est un droit auquel tout le monde tient et est prêt à défendre. A part les loups, les désaxés et les mentalement incompétents.

J’avance simplement qu’il serait intéressant que cette règle soit écrite noir sur blanc, alors qu’à l’heure d’aujourd’hui, quoique largement respectée, elle demeure un gentlemen’s agreement.

Joliment dit, en effet il serait juste que les censeurs assument leurs actes. 

Comme ils ne le peuvent décemment pas, cela montre bien qu’ils sont amoraux, CQFD. Mais vous auriez pu aller au bout du raisonnement graine de feignant.

Nous pourrions prendre des mesures que seuls des pays comme la Chine ont osé jusqu’à présent mettre en place, à savoir le contrôle étroit de l’information diffusée sur la toile. 

Oui c’est vrai que les rapprochements entre l’UMP et le parti communiste chinois est étrange, la piste que vous soulevez mine de rien méritait d’être évoquée... Vous ne ratez rien : belle radicalité thruthiste que vous nous montrez là  (moi je suis beaucoup plus modéré). Vous avez dû bien vous marrer en rédigeant tout cela.

Cela me gêne un peu, il est vrai, de prôner une mesure qui il y a dix ans aurait été jugée scandaleuse, liberticide, et digne du dernier des régimes autoritaires. Mais il me semble, que, insensiblement, la situation est en train d’évoluer dans le bon sens. Les projets de contrôle d’internet se multiplient de par le monde, imposant des restrictions de plus en plus sévères, même dans les pays les plus démocratiques.

C’est faux (« restrictions de plus en plus sévères »). Mais c’est effectivement un espoir (le seul ?) des néo-conservateurs, voire des félons impliqués dans les « hasards extraordinaires » que vous avez fermement rejetés. 

Vous savez, si votre rêve se réalisait, vous aussi finiriez dans une geôle... car vous ne savez pas cacher vos intentions, ce serait contre-productif pour vos maîtres. 

En France, la loi Hadopi promulguée en 2009, qui a vocation à limiter le pillage gratuit et hors de contrôle des oeuvres artistiques, me semble par ailleurs un cheval de Troie intéressant en vue d’établir un contrôle accru d’internet. Les voyous du net pris la souris sur l’écran ont manqué de peu d’être tenus, pour éviter la coupure de leur connexion, d’accepter l’installation d’un programme espion sur leur ordinateur. Je regrette que le conseil constitutionnel ait censuré cette dernière disposition, mais je pense que tout vient à point à qui sait attendre, et que ce n’est qu’une question de temps avant que cette mesure salutaire ne s’impose.

Vous avez raison, il ne faut pas installer de logiciel espion, il n’y a qu’à voir ce qu’il se passe en ce moment avec les journalistes surveillés par Sarkozy !

Je tiens à saluer notamment le projet de loi porté par le sénateur Joe Liebermann en juin dernier, qui permettrait au président Obama, purement et simplement de s’emparer du contrôle d’internet, voire même d’en fermer des pans entiers en période d’état d’urgence nationale. Si une telle situation survient, je ne doute pas, que, comme à leur habitude, les Etats-Unis sauront prendre toutes leurs responsabilités, et entraîner dans leur sillage la totalité des états du monde libre et démocratique.

Le problème avec vous, Forestier, c’est que vous n’avez pas d’avatar qui pourrait visuellement vous symboliser. Sinon je ne doute pas que des internautes émerveillés ne vous instituent en tant que mème / adjudant dans la légion évangélisto-alcoolique de G. W. Bush. 

En effet c’est tellement gros que l’on n’y croit pas. Et çà fait réfléchir ceux qui ne doutent pas de la probité du gouvernement de cette époque. aux tendances fascistes cherchant à s’exprimer de par le monde. 

Mais je suis plus optimiste que vous, je pense qu’ils ont mangé leur pain blanc et qu’ils ne réaliseront pas leur rêve d’Empire absolu.

Je suggère par ailleurs, pour en finir une bonne fois pour toutes avec les conspirationnistes, de faire voter une loi au parlement interdisant de remettre en cause la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Les individus qui s’aventureraient à faire des déclarations dans ce sens s’exposeraient à de fortes amendes, et des peines de prison ferme.

  Vous creusez le fillon jusqu’au bout vous.  Perso j’adore. C’est un peu décadent comme méthode de militantisme thruthiste, mais c’est drôle, percutant et potentiellement utile. Que demander de plus ?  

Cette loi pourrait être élaborée sur le modèle de ce qui a été fait pour l’holocauste, le génocide arménien, ou encore l’esclavage. 

Ah je devine : vous vous êtes inspiré des « Yes Men », quand ils font l’apologie de l’esclavage dans un congrès de grosses firmes. 

Un peu raté : aucun partisan de la VO ne vous a longtemps suivi dans vos « publi-romans ». 

J’appelle en outre à la mise en place d’un nouveau ministère ou secrétariat d’état sur les questions d’opinion et leurs dérives. Cette structure serait dirigé par un véritable spécialiste de la question. Pourquoi ne pas mettre à sa tête Guillaume Dasquié, Franz-Olivier Giesbert, Stéphane Malterre, ou Bernard-Henri Levy

Non. Franchement. Acceptez le poste, vous le méritez tellement plus qu’eux...

La mise en place de ce secrétariat d’état pourrait constituer un prélude à l’initiation d’autres procédures de contrôle de l’opinion de ce type, sur d’autres sujets. 

Je vous suggère, pour votre futur ministère dans le pays de Bilbo : 

— interdiction d’être pauvre 

— interdiction de critiquer les amis de Bush

— interdiction de ne pas croire que « des taupes d’Al-Qaïda ont infiltré le FBI, la CIA, la NRO, le Norad, la FAA »

— interdiction de ne pas publier mon bouquin    / ce serait dommage, vraiment

— interdiction de ne pas me défrayer pour mon travail idéologico-intellectuel   

Je ne sais pas, ce sont des idées que je lance comme ça. 

  Je lance moi aussi une idée : que tous les lecteurs qui le souhaitent vous mandatent pour dénicher les taupes infiltrées aux Etats-Unis, et vous revenez nous rendre compte ! 

Faites-vous financer par Bush, avec tout le bien que vous lui faites en le défendant si efficacement. Pour l’investigation je vous conseille de vous inspirer de la méthode de l’inspecteur Cluzot.

A la veille de clore cette étude, je ne veux plus qu’il subsiste le moindre doute sur la nature des intentions qui m’ont animé en entreprenant cette étude. 

Raté pour moi : je ne doute plus que je douterai !.... Même pas sûr du « fake »... Beaucoup d’autres sont peut-être moins crédules mais je crois que DF pourrais penser réellement ce qu’il dit. Il y a bien des gens qui pensent comme lui mais qui eux n’osent pas le dire ! DF est complètement caricatural (tel Géo-Trouvetout combattant des Orcs !) mais il se peut qu’il ne le fasse pas exprès !!!!!!

La théorie des donuts résout ce dilemme de façon simple et élégante. 

Moi je penche plutôt sur la théorie des babas au rhum. Avec une trace de (néo-)conservateurs dedans.   

Maintenant, la supériorité de la métaphore des donuts sur celle des pancakes est nette : elle permet d’expliquer les immenses panaches explosifs qui accompagnent les effondrements

Je n’y croirai que quand vous aurez produit une vidéo montrant une explosion de donuts avec panaches explosifs !  

Pour ceux qui douteraient encore de la pertinence de cette approche, je veux avancer un dernier argument, propre à emporter jusqu ’à l’assentiment du truther le plus croyant et le plus buté. Dans les différents épisodes de super Mario Bros, il arrive que le célèbre plombier italien tombe dans des niveaux où les donuts abondent. On en a un bon exemple dans le deuxième opus de Mario Galaxy, sorti au printemps dernier. Dans le niveau « succulents mystères », on peut observer dans le paysage de nombreux donuts géants.Ces donuts ont évidemment un lointain rapport avec ces donuts non moins géants que sont les étages de chacune des tours jumelles. Ils ne sont pas dilatés et mis sous pression comme leurs cousins new-yorkais en cier. Mais c’est un fait qu’il sont présents, et rien ni personne ne pourra jamais les remplacer par des pancakes. On doit donc conclure sans faiblesse ni hésitation qu’en tous points, et dans toutes les circonstances, les donuts doivent être préférés aux pancakes.

Tout le monde peut constater qu’il n’y a ici pas le moindre argument (à moins que Mario soit une taupe d’Al-Qaida). 

Puisque que vous dites qu’il y en a un — de décisif même — je conclus que soit il vous manque définitivement une case, soit vous êtes un thruther bien allumé. Thruther qui fournit une piste dans le dernier paragraphe, dans ce cas bravo c’était plus divertissant que Koh-Lanta ! 

Si nous perdons la bataille du 11 septembre 2001, nous aurons perdu la guerre.

Cette phrase s’accorde aussi bien avec la version voïste que thruthiste de vos écrits. Encore une fois bien vu. 

Je pense qu’on n’en saura pas plus sur vos intentions réelles. End-of-program : undetermined value.  

N’oublions pas de moinsser l’article pour aider l’auteur dans son petit jeu.