Ainsi donc votre écrit est au premier degré, tant pis !
Quant aux religions qui seraient inoffensives ou neutres dans la barbarie de l’humanité, cela me laisse pantois. Car, sauf à penser qu’elles sont incréées comme veulent nous le faire accroire les tenants de l’une d’entre elles, ce qui leur permet de se défausser en disant « ce n’est pas moi qui le dit, c’est dieu », il me semble que les religions sont l’œuvre des hommes et donc le résultat de leur imperfection ainsi que la justification de leurs actions. Vous dites que l’on a parfois tué au nom de toute autre chose que la religion, possible, mais on a surtout tué en son nom. Et c’est ce pouvoir fédérateur, identitaire des religions qui fait leur dangerosité. Le voile intégral est dans cette démarche, il fédère une communauté qui se retrouve dans l’alternative suivante : ou désavouer ces personnes qui revendiquent une fois profonde pour l’islam et de ce fait désavouer l’islam ou bien les approuver et passer pour intégriste. La réponse a été donnée par les instances nationales du culte : -on n’est pas vraiment pour mais pas vraiment contre- et débrouillons nous avec ça, elles (les instances) compteront les points en se lavant les mains de leur propre problème.
De là à encourager le voile par réaction à une dévirilisation de la société… On finira par manquer de tissu pour cacher tout ce qui déplait aux uns et aux autres.