Commentaire pitoyable d’un spectateur de base qui s’est visiblement habitué à s’asseoir pour qu’on le divertisse, et qui désire à chaque fois quelque chose de nouveau.
(ce que je lis dans "son travail est devenu fade, répétitif, et sans grand impact positif ou négatif sur ses cibles préférées« )
Si vous aviez engagé une action militante, vous regarderiez déjà ce documentaire comme un possible bilan à ce jour.

Votre conclusion : »on ne peut rien contre les médias, qu’on soit dans le système ou hors-système comme Pierre Carles. Ils sont tellement puissants qu’ils vous récupèreront tôt ou tard« ... »Tout ce que l’on peut faire, selon moi, c’est d’attendre que les gens ne les regardent plus, et pour cela il faut compter sur l’effet Internet et la qualité médiatique que nous pouvons y développer."

Bon, cette remarque est d’une piètre qualité médiatique : la preuve en est pierre Carles actuellement non récupéré et ne désirant visiblement pas être récupéré.

On peut réagir contre les médias en les interrogeant sur leurs pratiques :

- leur soumission à l’autorité présidentielle (qui en arrive à utiliser les services secrets pour les espionner, mais pour deux journalistes espionnés, combien de soumis ?)

- leur collusion avec les élites financières et politiques (l’action décrite par Pierre Carles au Siècle),

- les dérives de certaines de leurs pratiques (interview bidon de Castro et d’autres, traductions différentes de video entre deux chaînes de tv, ...),

- leurs mensonges (le figaro qui parle du monsieur aux cheveux blancs qui se serait fait massacrer par les casseurs encore récemment),

- leur dépendance à l’argent,

- leur dépendance à la drogue.

Malgré votre article pitoyable, j’irai voir cette Fin de Concession lundi avec beaucoup d’intéret, pour mieux mesurer l’ampleur des dégâts et prendre conscience des possibilités d’actions citoyennes pour divulguer et perturber les colluions actuelles ainsi que la censure d’état toujours croissante

A quand une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre ?