Décevant Pierre Carles
S’il fallait résumer en un mot le dernier film de Pierre Carles, Fin de concession, ce serait celui-ci : frustré.
Justement, Pierre Carles est devenu frustré lui aussi. C’est clairement ce qui ressort selon moi de ce dernier film (en date), car Pierre Carles est arrivé en fin de cycle, il en est conscient et ça le rend triste. Triste de n’avoir su se renouveler, il nous sert en effet les mêmes trucs que dans Pas vu pas pris. Ce qui était subversif et original il y a 15 ans est devenu convenu et ringard aujourd’hui. Mais telle la mouche qui s’entête à se taper la tête sur la vitre parce qu’elle voit du soleil et du ciel dehors, Pierre Carles continue avec les mêmes méthodes, les mêmes personnalités, en se rendant compte que cela ne sert à rien.
C’est d’ailleurs la conclusion que je tire de ce film : on ne peut rien contre les médias, qu’on soit dans le système ou hors-système comme Pierre Carles. Ils sont tellement puissants qu’ils vous récupèreront tôt ou tard, comme Jean-Marie Cavada récupère de main de maître ce cher Pierre Carles dans son propre film. Tout ce que l’on peut faire, selon moi, c’est d’attendre que les gens ne les regardent plus, et pour cela il faut compter sur l’effet Internet et la qualité médiatique que nous pouvons y développer.
Quant à l’introspection de Pierre Carles, seul intérêt du film selon moi, devient malgré tout insupportable au bout de la énième fois que Carles se met ainsi en scène. Ce qui fonctionnait à merveille dans Enfin pris !ne marche plus. Ses propres amis, sa productrice, ou un cinéaste gauchiste lui expliquent que son film n’a pas grand intérêt… Mais il le diffuse quand même. Par besoin d’argent ? De reconnaissance ? Difficile à dire, ou à comprendre.
Le seul progrès qu’on peut noter, c’est dans la maîtrise du buzz préalable au lancement du film. En effet Carles a su distiller avec le plus grand talent des extraits piquants de son film (avec Montebourg, avec Mélenchon), dont se sont emparés les télés et magazines, ce qui lui a assuré une promotion importante et totalement gratuite, là où ses précédents films avaient été largement ignorés par les grands médias, et pour cause. Cela dit nous étions 5 dans la salle, une des deux seules de Paris à projeter le film.
En tout cas, ce film ressemble à un suicide en règle, tant Pierre Carles y démontre par A + B que son travail est devenu fade, répétitif, et sans grand impact positif ou négatif sur ses cibles préférées. Au moins, quand il filme Bourdieu il ne se regarde pas le nombril constamment comme dans Fin de concession. J’espère pour lui que ce film sera salutaire et que Carles renaîtra de ses cendres, car pour moi il est fini. Pierre Carles est mort, vive Pierre Carles !
7 réactions à cet article
-
Fin de concession, je ne l’ai pas trouvé en P2P. On dirait qu’il croyait que les promotions des médias classiques suffisaient pour attirer le chaland....
Il se fait vieux. Il commence à miser sur les vieilles recettes du siècle dernier. Il va finir par défendre HADOPI....
-
.
Mon dieu, si vous vous mettez à critiquer même Pierre Carle !Il faut quand même re-la-ti-vi-ser, non ?.-
L’auteur ne critique pas Pierre Carles, il critique un film !
Il précise même qu’il apprécie son travail et qu’il est juste déçu par ce nouveau film par rapport au reste. Si on peut plus dire qu’on à moins aimé que le reste... Même dans son film son équipe le trouve pas terrible. Alors bon...
-
Commentaire pitoyable d’un spectateur de base qui s’est visiblement habitué à s’asseoir pour qu’on le divertisse, et qui désire à chaque fois quelque chose de nouveau.
(ce que je lis dans "son travail est devenu fade, répétitif, et sans grand impact positif ou négatif sur ses cibles préférées« )
Si vous aviez engagé une action militante, vous regarderiez déjà ce documentaire comme un possible bilan à ce jour.Votre conclusion : »on ne peut rien contre les médias, qu’on soit dans le système ou hors-système comme Pierre Carles. Ils sont tellement puissants qu’ils vous récupèreront tôt ou tard« ... »Tout ce que l’on peut faire, selon moi, c’est d’attendre que les gens ne les regardent plus, et pour cela il faut compter sur l’effet Internet et la qualité médiatique que nous pouvons y développer."
Bon, cette remarque est d’une piètre qualité médiatique : la preuve en est pierre Carles actuellement non récupéré et ne désirant visiblement pas être récupéré.
On peut réagir contre les médias en les interrogeant sur leurs pratiques :
- leur soumission à l’autorité présidentielle (qui en arrive à utiliser les services secrets pour les espionner, mais pour deux journalistes espionnés, combien de soumis ?)
- leur collusion avec les élites financières et politiques (l’action décrite par Pierre Carles au Siècle),
- les dérives de certaines de leurs pratiques (interview bidon de Castro et d’autres, traductions différentes de video entre deux chaînes de tv, ...),
- leurs mensonges (le figaro qui parle du monsieur aux cheveux blancs qui se serait fait massacrer par les casseurs encore récemment),
- leur dépendance à l’argent,
- leur dépendance à la drogue.
Malgré votre article pitoyable, j’irai voir cette Fin de Concession lundi avec beaucoup d’intéret, pour mieux mesurer l’ampleur des dégâts et prendre conscience des possibilités d’actions citoyennes pour divulguer et perturber les colluions actuelles ainsi que la censure d’état toujours croissante
A quand une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre ?
-
Article pitoyable ?
Vous avez même pas vu le film dont il est question et vous vous permettez de qualifier une critique de pitoyable ?Personnellement, je suis tout à fait en accord avec l’auteur de l’article. Vu les 2 morceaux choisis pour faire la pub, je m’attendais vraiment à une bombe,... et finalement, il y a un passage d’images d’archives sur la privatisation de TF1 au début, montebourg, mélanchon, un petit passage avec mougeotte et... beaucoup d’échecs de Pierre Carles... C’est ca le vrai thème du film : comment Pierre Carles plante pratiquement tout ce qu’il essaie.
J’ai apprécié tout les films de lui que j’ai vu par le passé, malgré tout, je trouve celui là raté.
Peut-être que j’ai juste pas compris le vrai intérêt du film. Mais ca ne m’empêche pas d’attendre déjà un prochain film de sa part.Tout ca pour dire qu’il faut aller le voir quand même, vous perdrez malgré tout moins votre temps devant Pierre Carles que devant un film américain débile ou devant la télé. ^^
-
Mon but n’était pas de décourager qui que ce soit d’aller voir le film de Pierre Carles, sachant qu’il n’y a pas de mauvaise publicité.
-
Mmmh, j’irai quand même le voir (surtout que j’ai participé à sa production à hauteur de mon maigre budget sur touscoprod.com)...
Malgré tout, je suis d’accord sur le fait que le sujet des médias est peut-être celui que Carles préfère mais commence à sentir le réchauffé. Ses qualités de journaliste fouteur de merde pourraient également être employées sur d’autres sujets de société tout aussi importants.
Je pensais par exemple à enquêter sur les centrales d’achat, qui régulent tout, de la quantité des légumes produits au prix du lait. Ce sont de belles boîtes noires, bien opaques dont on ne sait rien et qui pourtant jouent un rôle énorme dans notre vie de tous les jours.
J’aimerais aussi que quelqu’un enquête sérieusement sur la façon dont les aliments sont gérés, de la production à grands coups de pesticides jusqu’à la distribution, qui asperge les surplus de bleu de méthylène pour ne pas que les clochards ou les gens sans le sou ne les récupèrent.
Bref, une grande enquête sur cet énorme gâchis, cette surproduction inutile de tous les instants, et des moyens idiots qu’on essaye de nous vendre pour produire encore + avec encore + de pesticides : les OGM.Je suis d’accord que ça fait un peu Michael Moore mais Carles n’est-il pas notre Moore français ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
