• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de srobyl

sur Entre Savoir et Pouvoir, des relations conflictuelles par nature


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

srobyl srobyl 7 novembre 2010 15:31

Bonjour, Paul Villach
J’ai bien aimé votre article.
Au sujet des ennuis de Galilée avec l’Eglise, il faut se souvenir qu’il risquait bien plus en soutenant l’« atomisme » de Démocrite qu’avec l’héliocentrisme. L’existence de supposés (à l’époque)corpuscules était en porte-à-faux avec le dogme de la transsubstanciation et surtout avec la non-matérialité de l’âme. C’est surtout avec ça qu’il risquait le bûcher. 
Au sujet du rôle dévolu à la femme dans la conception, je dirai que plus qu’un four, c’était à un « moule » (le masculin est de rigueur ici) que son organisme était comparé (=matrice). Les « homonculistes » ont longtemps après encore été plus loin, puisqu’ils avaint supposé que l’être futur était déjà « préformé » en miniature dans la tête du spermatozoïde. Fait-on mieux aujourd’hui avec cette exécrable raccourci caricatural « ton papa a mis une »petite graine". Là, la femme est réduite à un terreau ! 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès