Je crois que ce qu’il veut dire, c’est qu’en voulant piéger les tenants de la VO, tu as aussi (involontairement ?) piégé ton propre camp en faisant cela.
Et oui : tous les articles antérieurs, qui étaient plus ou moins dans la mouvance de la VO, ont été durement notés et critiqués par les truthers qui s’en sont donné à coeur joie dans les commentaires :
« tu viens juste de découvrir la polémique sue le 11/09/01 et tu te prend déjà pour un journaliste d’investigation mdr !!!! » , Hankuler (!)...
« Et cela en fait des complices de crime contre l’humanité, il est bon de leur rappeler au cas ou ils oublieraient.... » , Pyralène
"3000 morts et des millions dans les guerres en cours, laissons-le se
vautrer dans la déliquescence et le négationnisme pour voir jusqu’où
peut aller la haine de la vérité...« , Pyralène, encore.
»Je sais qui c’est . C’est mmarvin qui a pris un nouveau pseudo !! Arghhhhhh« , Philou017 ( eh non...)
»Nous devrions cesser de polémiquer avec ce genre d’auteurs ; il est
absurde d’essayer de convaincre de quelque chose, quelqu’un qui ne veut
ou, en l’occurrence, ne peut pas comprendre, et dont la conscience
n’existe plus qu’en fonction de ce déni fondamental.
L’auteur est dans le camp des gentils, il vit dans un monde de
certitudes euclidiennes hermétiques au MAL - et partant à la raison...
Oui-oui land, terre promise des bisounours fanatiquement reconnaissants.« , de Guit’z
Mention spéciale tout de même à Non666 qui a tout de suite senti le second degré. Respect...
C’est juste pour l’article d’introduction mais le reste est à l’avenant.
En langage militaire, on appelle ça un »tir ami".
J’espère qu’il n’aura pas fait trop de dégâts...