Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.251) 9 novembre 03:16

Maintenant la question : qu’est-ce qui PROUVE que cette fiche concerne Berg

>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Sacré Mmarvin chaque fois que je vois votre avatar, je ne peux m’empêcher de penser que vous venez faire dans votre culotte et que pour éviter que ça ne dégouline le long de vos cuisses vous ne pouvez plus bougez. Ce qui sérieusement parlant, s’appelle être coincé.

J’ai cliqué sur le premier lien et fait traduire le texte sur google. Voici le premier paragraphe traduit exprès pour vous. Le nom de Nick Berg y figure dés la première phrase. Votre objection doit donc vous être en toute logique refusée. Vous pouvez encore dire que la fiche wikileaks est fausse ou diffamatoire. Pour quoi pas ? Mais cette fiche est un document administratif, il faudrait donc prouver que c’est un faux. Or pour le prouver, il faudrait mener une enquête administrative ce que les autorités militaire ne veulent pas. Elle ne porteront donc jamais plainte pour usage d’un faux pour éviter qu’un juge ne vienne fouiller dans leurs archives.

« Par Possum Nick

L’affaire Nick Berg est l’un des mystères qui perdurent l’occupation américaine de l’Irak. Berg était un jeune homme d’affaires américain d’origine juive qui était, paraît-il, capturé par Al-Qaïda en avril 2004 et personnellement décapité par Abou Moussab al-Zarqaoui, un événement vidéo-enregistrées et publiées sur Internet. La vidéo est apparue à un moment plus opportun pour l’administration Bush. À la fin avril 2004, l’abus de prisonniers irakiens par des gardiens américains à Abou Ghraib a commencé à courir dans les médias. Il a été une source d’embarras énorme, mais l’atrocité Berg a fourni une « équivalence morale » de la défense en mettant en valeur un exemple plus pratique de la barbarie de l’ennemi. »