Soit, puisque vous me le demandez si gentiment, je m’attèle à la tâche. Loin de moi l’idée de légitimer l’usage de la torture, où que ce soit, par qui que ce soit, pour quoi que ce soit. De par mes convictions héritées de nombreuses rencontres, expériences personnelles  et lectures de par le passé, je suis d’avis que rien (absolument rien) ne justifie la torture, la guerre, etc.

Nous parlons toutefois de deux choses différentes et l’amalgame que vous réalisez est absolument incompréhensible. Vous ne vous apercevez selon toute vraisemblance pas, peut-être par l’aveuglement propre aux hommes de foi, que l’entreprise qui est la vôtre, entreprise visant à délégitimer les guerres « motivées » par le 11 septembre et les actes de barbarie s’ensuivant eu égard au fait que ces attentats ne seraient pas ce que l’« on » « nous » a vendus, cette entreprise disais-je donc est d’une perversité évidente. Elle sous-entend que l’usage de la guerre et de la torture quasi-inhérente à celle-ci serait légitime en représailles à un attentat islamiste. Vous vous servez d’un événement X dont vous présupposez un instigateur Y pour expliquer sur des bases, la présupposition susmentionnée, non pas fragiles, mais inexistantes, que les conséquences de cet événement pourraient avoir une légitimité quelconque dans le cas où les véritables responsables seraient effectivement les 19 pirates de l’air et leurs financiers. Ce qui bien entendu est une aberration. Vous ne le dîtes certes pas, mais j‘ai cru comprendre que vous étiez universitaire, donc  rompu à l’analyse et à la synthèse, et je ne puis pas vraiment croire de fait que cette conséquence à vos dires n’ait pas pu être prise en considération.

Sur un autre point, ce que vous nommez »Version Officielle" ne="ne" repose="repose" pas="pas" au="au" contraire="contraire" de="de" ce="ce" que="que" vous="vous" sur="sur" les="les" aveux="aveux" cheikh="cheikh" mohammed="mohammed" et="et" des="des" exclusivement="exclusivement" par="par" georges="georges" bush="bush" dick="dick" si="si" leur="leur" le="le" terrain="terrain" fut="fut" effectivement="effectivement" importance="importance" mais="mais" des="des" journalistes="journalistes" agents="agents" du="du" fbi="fbi" veux="veux" bien="bien" croire="croire" certains="certains" soient="soient" ca="ca" me="me" semble="semble" je="je" suis="suis" pour="pour" chez="chez" la="la" grande="grande" est="est" vrai="vrai" ou="ou" militaires="militaires" sont="sont" mentir="mentir" servir="servir" sauver="sauver" peau="peau" agence="agence">pays, nombreux sont également ceux qui, malheureusement pour les gouvernants, et c’est bien le drame pour l’administration américaine  et la raison pour laquelle Chomsky précise bien que "même dans une dictature, une telle conspiration n’aurait jamais pu avoir lieu", croient naïvement dans les idéaux diffusés par la propagande américaine sur la liberté, la justice, l’égalité, etc. D’où d’ailleurs les rapports et témoignages sur la torture, les exactions, les bombardements de civils que vous agitez devant nous sans apparemment vous demander plus en avant comment et pourquoi de simples soldats ou gradés dévoilent ces informations cependant bien compromettantes, alors que d’autres, voire les mêmes, les milliers de complices de la grande conjuration onzeseptembriste rechignent désespérément à apporter ne serait-ce qu’un début de quart de moitié de commencement d’once de preuve.

Voir G.W. Bush devant un tribunal de guerre ne me dérangerait pas outre mesure. Pas pour le 11 septembre où cet imbécile n’a bien évidemment joué aucun rôle, mais pour les guerres et les inacceptables actes de torture que cette ordure a lui-même ordonnés. Quant au 11 septembre en soi, vous voyez cet événement comme un point de départ. Je le vois pour ma part comme une réponse.