Commentaire de Emile Mourey
sur L'islam en question, troisième et dernière partie : la bataille d'Ohod
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Antenor
Là, je suis tout à fait d’accord. Une garnison de 50 hommes, ce n’est vraiment pas plausible. Erreur de traduction ou d’interprétation ? Votre suggestion de ne pas chiffrer la valetaille roturière est intéressante. Au temps de la féodalité, c’était les seigneurs que le roi convoquait pour le suivre à la guerre, chaque seigneur, grand, petit ou simple noble, amenant avec lui ses soldats et ses valets dont le décompte en vivants et en morts importait certainement moins que la survie ou la mort de leurs maîtres. On peut se demander si dans les batailles de Mahomet, il n’en était pas de même, les seuls noms cités étant ceux des chefs, homme ou conseil, tantôt seul(s), tantôt suivis de leur troupe. Dans cette hypothèse, Wa’hschi serait le nom, à la fois du chef abyssin mais aussi de sa troupe de lanceurs de javelots qui aurait pris le meilleur sur les archers de Mahomet commandés par Hamza.
Derniers commentaires
-
02/12 13:09 - Crab2
La caméra cachée - version selon le coran 103. Il est Inaccessible aux regards, alors (...)
-
22/11 21:26 - chlegoff
J’avais presque oublié à quel point c’est compliqué les religions. toutes ces (...)
-
19/11 19:21 - Crab2
En dehors de la bataille proprement dite sans faire appel à Georges ARABE et ATHÉE sur (...)
-
13/11 15:43 - Antenor
@ italiasempre Bonjour « Pour coller à cet idéal de beauté combien de safran et de (...)
-
13/11 11:53 - italiasempre
Moi de même, monsieur Mourey. Vous avez raison, le beurre cet ancêtre de Nivéa et (...)
-
13/11 11:18 - Emile Mourey
@ italiasempre Content de vous retrouver, Et combien de mottes de beurre chez les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération