@Juluch

Votre commentaire est très déplacé. Vous vous mettez tout de suite en situation polémique sur le thème « droits des délinquants contre les forces de l’ordre ». Il n’en est nullement question de cela dans le contenu de l’article. Ce dernier parle d’un cas particulier. Il s’est gardé de faire une généralité.

Nous nous sommes pas en GB pour faire appel à l’heabus corpus, mais la France à une législation relativement protectrice des droits individuels, si tenté que les juges ne cèdent pas aux sirènes de la démagogie et d’appliquer strictement la loi.
A moins de considérer que le citoyen lambda doit se faire malmener et maltraiter par les forces de l’ordre sous pretexte qu’ils ont la force pour eux. Ils exercent leur fonction dans un cadre légal. 
Votre réaction fait penser que les gens doivent courber l’echine devant quelqu’un qui abuse de son autorité.
Vous dites « Si lors de l’interpellation, un policier aurait été agressé, personne je dis bien personne aurait emmené cette affaire devant un tribunal » votre supposition n’a pas de sens à part de verser dans la confusion. En effet, le policier outragé ou bléssé, lors d’une intervention, a la loi pour lui, puisque son agresseur sera certainement condamné pour (pour le moins) outrage à agent dépositaire de l’autorité publique et pour les situations les plus graves au délit de rébellion, et les agents des forces de l’ordre ne s’en privent pas.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2004/12/30/34-outrages

http://www.actujuridique.com/index.php?2007/03/01/4-outrage-et-rebellion

Bonjour,

Pour être un peu plus précis, quand je parlais de tribunal c’était évidemment celui des droits de l’homme.

En France, quand se sont les forces de l’ordre qui se défendent, c’est toujours le délinquant qui est considéré comme victime et qui porte plainte.

Pour l’article, ce cas particulier comme vous dites est considéré au vu du titre (condamnation de la France pour traitement inhumain et dégradants et insuffisances des sanctions prononcées) comme une bonne chose par l’auteur.

Ce dernier nous fait part de son enthousiasme en disant« les juges ont décidé de faire un beau cadeau en rendant public un certain nombre d’arrêts. »

Il me semble clair que l’auteur a une idée partisane derrière cet article assez tendancieux, mais.....je peux me tromper et avoir mal interprété.

si il veux s’en expliqué je suis tout ouïes !