Bonjour,
Vous dites " Parce qu’ils détruisent des entreprises et des vies en pariant sur des
hausses virtuelles d’actions en terme de secondes (et même maintenant de
nanosecondes). «
_ J’aimerais bien savoir quel est le taux d’intérêt qui permet de faire tomber une entreprise en une nano seconde ?
_ Même en imaginant que plusieurs grands groupes jettent un dixième de leurs profits en même temps sur l’action de l’entreprise en question, de combien a-t-elle fluctué en ce laps court terme ?
_ Si ce court laps est synonyme de profit extravagant, pourquoi ne pas miser trois secondes dessus et multiplier le gain par cent ou trois cent ?
Je ne crois pas une nanoseconde à cette histoire mais surtout, me reste le doute que l’on s’appuie justement sur celui qui a cru à cette modeste fable ridicule, pour la faire avaler aux actionnaires. N’est ce pas par exemple la manière d’agir d’un certain Madoff ? Il faut absolument répandre l’opposition sur ce nano acte, et ainsi transmettre le doute aux actionnaires comme quoi on leur ment et leur valeurs sont en papier.
C’est curieux, je n’avais pas l’impression d’être archaïque et pourtant je suis bien d’accord sur le fait que c’était mieux avant et notamment la musique, mais surtout pour la bonne raison qu’elle pouvait être interprétée en acoustique complète et à capella. Mais le slam et même le rap peuvent aussi être interprétés avec un simple soutien rythmique, à bien y regarder, la méthode est bien ancestrale puisqu’elle a pris sa source dans l’antiquité.
Si » archaïque " veut dire que l’on a un pied dans l’actualité et l’autre dans le terreau des racines de la civilisation, je veux bien avouer être des vôtres mais avec une nuance, car je suis tout spécialement terreauriste...
Encordialement. L.S.