Cher Jesse,

Comme à votre habitude vous ne commentez les articles de Donald qu’au moins 4 jours plus tard. D’ailleurs vous vous êtres fendu de 4 commentaires aujourd’hui, de loin votre plus grande production, ce qui explique sans doute, que cette fois-ci, il vous ait fallu 6 jours pour les rédiger.

Je trouve votre façon de faire discutable, n’est-ce pas un peu lâche que de commenter systématiquement lorsque plus personne n’est là pour lire vos productions, mise à part vous et Donald ? Je vous invite donc à la mesure lorsque vous donnez des leçons de courage dans ce contexte.

D’ailleurs, en terme de courage, ne trouvez pas suspect que personne n’aient osé défendre la VO face à Harrit ou Eric Laurent lors de la 2ème émission de Durand au sujet du 11/09 l’année dernière ? Faute de pouvoir trouver des contradicteurs du même accabit Durant a du se sentir obligé de les annuler au dernier moment. Défendre la VOpubliquement demande pourtant autrement moins de courage que de la remettre en question me semble-t-il, si vous doutez de cet état de fait, rappelez-vous la volée de bois vert prise par toute personne s’aventurant à le faire

Sinon, au risque de me répéter, si nombre de truthers ont mordu à l’hameçon si longtemps c’est qu’ils sont malheureusement habitués à cotoyer des caricatures vivantes au cours de leurs débats ; et vous oubliez dans la liste des dupes, les deux principaux porte drapeaux de la VO en France : Jérôme Quirant et Jean-Charles Brisard. Ce qui laisse tout de même à réfléchir sur l’esprit critique de ces derniers. Je vous rappelle d’ailleurs que vous même avez apprécié le 1er chapitre résumant le rapprort Kean Hamilton, qui pourtant était déjà pétri de perles. Mais à votre décharge, c’est vrai que ce résumé était particulièrement réussi notamment dans sa capacité à retranscrire le caractère romanesque de ce rapport.
.

Enfin, Stanislas étant membre de l’académie des sciences, et sans doute motivé à l’idée d’y rester, ne remettra sans doute jamais en cause la VO publiquement. On peut imaginer deux raisons : soit parce qu’il la trouve incontestable, soit parce qu’il ne veut pas prendre le risque de voir son statut contesté.

Enfin sachez, cher Jesse, que j’ai tendance à dire ce que je pense à qui veut bien l’entendre. Il a donc eu écho de « mes thèses » comme vous les appelaient, comme nombre de membres de la communauté scientifique dans laquelle je travaille : les neurosciences cognitives.
La majorité de ceux-ci ne connaissaient pas le BA-BA de l’histoire, par exemple l’effondrement de la tour 7. Un nombre non-négligeable m’ont néanmoins confirmé avoir appecié que je les informe de la sorte, et ont même partagé mes doutes après des recherches menées indépendemment. Je ne peux pas citer de noms car il s’agissait de communications personnelles, et je ne suis pas sur qu’ils aient envie, la plupart étant réputés pour leurs travaux, que je divulgue leurs doutes sur la VO, au vu du caractère sensible du sujet.

Quant au nombre de truther face au débunker, voici la fin d’un mail envoyé par l’administrateur de conspiracy watch à Donald, cela me semblera répondre à vos sarcasmes :

« Depuis presque 3 ans, j’investis l’essentiel de mon temps et de mon énergie à essayer de démonter ces théories du complot, de les mettre à distance, de les critiquer, et de montrer la vision du monde qu’ont en partagent ceux qui les émettent et les diffusent. Sur le web, nous sommes un très petit nombre à essayer de rééquilibrer la balance. Comme vous dites, AgoraVox est perdu depuis longtemps. Par conséquent, je ne peux que vous inviter à essayer de travailler avec nous sur le sujet... et il va sans dire que le travail ne manque pas ! »

Bien à vous,

Charles Aissani