Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.236) 12
novembre 20:34
Moralité de l’histoire, c’est
une baisse de salaire forcée de la part des entreprises
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<
Non
!!!! c’est le début du pire des esclavages.
Nos
ancêtres n’étaient pas esclaves mais des servis ou des serfs si
vous préférez ce mot.
Les
lois traditionnelles sur la servitude qui étaient appliquées au
moyen nage remontaient à la législation romaine qui interdisait à
un Romain de posséder un autre Romain en esclavage. Mais partout et
à toutes les époques, il y a eu des petits malins de législateur
qui ont réussi dans l’empire Romain à détourner les lois en
vigueur protégeant le faible contre l’avidité des puissants. Pour
arriver à leur fin, ils ont reformulé la loi autrement en disant
que le servi n’appartenait pas au seigneur mais à la terre qui l’a
vu naître. Ensuite, ils ont formulée une autre loi disant que le
servi n’avait pas le droit de quitter sa terre natale.
C’est
ainsi que des hommes libres ont perdu leur liberté de circulation.
Ils sont même allés plus loin jusqu’à lui interdire sans
autorisation de son seigneur d’épouser une femme qui appartiendrait
à une autre terre et vice-versa pour les femmes. Magnifique loi, qui
favorisa la consanguinité.
Cette
loi était illégitime d’un point de vue biologique où la nature
interdit la consanguinité.
Même
dans la pire des jungles, par exemple chez les lions les jeunes
mâles doivent quitter la horde pour fonder ailleurs une nouvelle
famille avec d’autres femelles que leurs sœurs ou tantes. Ces
législateurs ont donc violé une loi de la nature.
Suprême
perversité comme ils étaient ignorants de la chose, ils sont allés
plus loin en autorisant les seigneurs à poursuivre les fugitifs et à
s’interdire de donner de la terre aux servis en fuite, si bien qu’il
était impossible de s’évader de son état de servitude avec
obligation d’épouser un membre de sa parenté plus ou moins éloignée
sur la terre de son seigneur.
C’est
ainsi que le servage est apparue en Europe et chez nous les
gallo-romains. C’est la révolution Française qui y mit fin en 1789
ou plus tard. Ce qui fait à peu prés 2000 ans de servitude.
Mais
tout n’était pas noir dans la servitude, un seigneur ne pouvait pas
soustraire un serf à la terre à la quelle il appartenait. Il ne
pouvait que le bannir et pour cela il avait besoin d’une décision
de justice. C’était une condamnation au bannissement avec
interdiction de s’installer sur une autre terre féodale. Autant
dire que le banni était condamné à mourir de faim ou à rejoindre
les bandits de grand chemin.
Dans
cette nouvelle forme d’esclavage qui commence à poindre son nez,
nous ne sommes plus protégées par les lois Romaines qui
contraignaient les seigneurs aux devoirs de protection envers le
servi. Les seigneurs devaient protéger le servi militairement contre
toutes agressions extérieures que sont les guerres d’invasion. En
contre partie, le serf lui payait la dime, son fermage et effectuait
les corvées.
Le
serf se nourrissait avec ce qui lui restait après le paiement en
nature de ses récoltes. Dans ce système nous pouvons comprendre que
le servi était beaucoup plus libre que nous le sommes aujourd’hui
car nous sommes continuellement menacer de perdre ce qui nous fait
vivre.
Le
chômage vaut un bannissement. Jamais les seigneurs du moyen age
n’ont eu sur leurs ouvriers ou serfs un pouvoir aussi funeste que
celui des bourgeois actuels qui nous menacent perpétuellement de
nous jeter à la rue sans ressource pour survivre hormis celui de
recevoir une allocation chômage longue durée qui nous vient de
l’état providence que ces bourgeois veulent détruire pour être
encore plus tyrannique.
Et
comme ces bourgeois deviennent de plus en plus pervers, les voilà
qui ne s’en viennent-ils pas à vouloir forcer au travail obligatoire
et non rémunéré ceux qui sont au chômage et qui touche une
misérable pension, juste de quoi survivre en dépensant rien d’autre
que pour se nourrir ? Tu te soumets pas, tu crèveras de faim. Tel
semble être le discours de Cameron.
Le mot pervers signifie celui qui
renverse la loi.