Merci, Marc, pour cette contribution.
Qu’il y ait des « journalistes citoyens » qui commettent des erreurs, c’est indiscutable. Que le « journalisme citoyen » ne soit pas irréprochable en matière de diffusion de l’information, c’est tout aussi indiscutable. Mais, comme toute nouveauté, ils doivent grandir et trouver leurs marques. Pour autant, le résultat obtenu constitue d’ores et déjà un grand progrès, ne serait-ce qu’en posant un regard critique et distancié sur des affaires ou des sujets volontairement éludés par les médias traditionnels, ou en mettant en ligne des réflexions alternatives, souvent de qualité, sur des thèmes sociologiques, politiques, économiques ou culturels.
Ce constat fait, il n’est évidemment pas question de glorifier le journalisme citoyen et de fustiger le journalisme traditionnel. Mais force est de reconnaître que s’il existe des erreurs dans le premier, cela vaut également pour le second. Pourquoi le nier ?
Cela dit, la question que vous soulevez est intéressante et mériterait un débat approfondi. C’est pourquoi je vous suggère de soumettre un article argumenté sur le sujet. Nul doute qu’il susciterait de très nombreuses réactions et apporterait, peut-être, un éclairage inattendu sur la question.
Bonne journée.