Bonsoir bluebeer
Vous avez tout à fait raison pas plus que les dinosaures ne possèdent de sourcils (nos paléontologues n’en ont pas trouvés) ils ne sont nombriliques ou nombrilistes.... Il s’agit donc d’une « licence » une création sémantique ou onomasiologique et non une erreur ou une lacune.
Ce qu’a parfaitement compris l’auteur compte tenu de sa réponse où il a manqué d’écrire « flaque » au lieu de « plaque ». Ce qui eut été, pour moi, le fin du fin. Dommage !
En revanche,
ou vous êtes sur le même fil littéraire que le mien et, lapidaire, vous taillez dans le diamant du langage pour créer des espèces nouvelles,
ou vous êtes un « anthropithèque » (c’est encore une licence) et auriez dû vous informer. Le ver de terre auquel vous pensez est le lombric.
Vous pouvez ravaler votre ombrilic, son espèce n’existe pas, et achever votre cognac à condition de ne pas prendre le volant pour rentrer.
C’est bien d’avoir du vocabulaire mais encore faut-il être zoologiste pour traiter des annélides et pratiquer la lombriculture.
Bonne soirée professeur.
PS. Si je ne m’abuse l’ours s’écrit « bear » en anglais. Votre vignette qui présente une famille de ces adorables plantigrades permet de supposer que vous confondez ces charmantes bestioles avec la bière qu’il est très dangereux de mélanger au cognac.
Au cas où il s’agirait de « Barbe » bleue, préférez « beard » à toute autre combinaison de lettres. Quant à l’oiseau je suggère « bird ». C’est vous qui voyez.
Vous avez raison ! Quand on veut brasser couramment le british il est préférable d’étudier le vocabulaire de Sa gracious Majesté. Mais, j’en suis la preuve vivante, le ridicule ne tue pas, et l’alcool lentement, dit-on.
Santé.