Vous n’avez rien compris. L’article dénonce une indignation sélective des penseurs médiatiques. Je crois de plus en plus que ce qu’ils cherchent, c’est un conditionnement de nos esprits pour que le moins de gens possibles ne protestent quand Israël décidera de bombarder l’Iran.
D’autre part, ce que vous appeler un fait divers est une condamnation injuste par un état se disant allié des « démocraties occidentales » et qui applique avec complaisance une loi religieuse qui date du VIIe siècle. Puisque vous voulez comparer, je vous invite à me donner un exemple de Musulman condamné à mort pour blasphème dans un pays de culture chrétienne. Récemment, pas du temps de l’inquisition !
Pour ce qui est des exemples de condamnation de crimes commis par les « démocraties occidentales » dans le monde, lisez Agora Vox, d’autres articles sur Internet et même dans les média traditionnels. Les exemples existent à foison.
On ne condamne pas tous les Musulmans du monde mais bien ceux qui refusent de condamner des cas comme celui-ci en prenant des postures de victimes accablées.
Ceci dit, il ne faut pas nécessairement prendre pour argent comptant tout ce qui s’écrit sur ce cas précis. Asia Bibi aurait été violée par des imams ! Reste à voir ! Le sens juridique du mot « viol » est précis dans notre droit et il reste à démonter que cela a eu lieu. Les imams ne se sont sûrement pas retrouvés seuls avec Asia Bibi. Ils ne l’ont sûrement pas violée en public non plus. S’agirait-il d’attentat à la pudeur dans le sens de notre droit ? L’arrachage des vêtements ou des attouchements sexuels par exemple.
Je suis d’accord avec l’article sauf la fin qui sent trop le militantisme catholique.