Mouais !
Mais la démarche de l’auteur se veut historique ; en tant qu’historien ou scientifique, l’auteur est censé être neutre, donc il se doit d’étudier le personnage, qu’il soit réel ou mythique.Cela ne doit engager ce dernier à prouver qu’il s’agissait d’un vrai prophète ou d’un bonimenteur, il est libre de mettre le terme de prophète entre guillemets comme il peut ne rien mettre du tout, voire refuter l’existence ou la réalité historique de ce personnage en se basant sur des faits historiques, anthropologques,archéologiques,etc. Avec le croyant est une autre chose, ce dernier doit adhérer et se doit de parler de cet homme en tant que prophète qui a réellement (plus ou moins) existé en tant que tel.Je crois que cela veut dire que Mourey est le dieu de cet article, et le seul prophète que monsieur Mourey a envoyé à la bibliothèque est monsieur Mourey l’historien 

Vous parlez d’un milliards de musulmans.Et alors ? Cela ne veut pas dire que tout le monde croient, ou tout le monde croient de la même et unique façon et au même schéma : L’ancien monde, Dieu, prophètes, Talmud, Torah, évangiles, Coran et hop juifs, chrétiens et musulman ancien monde-Proche et moyen orient-depuis 10 000 ans.Punaise ! Comme c’est petit votre monde, quid des autres ? Ceux qui ont vécu des milliers d’années sur cette terre et/ou qui existent depuis des dizaines de milliers d’années, les peuples qui ont vécu aux amériques, à l’Océanie (ploynésie, macronésie,etc) et qui, eux-aussi, avaient leurs dieux et leurs prophètes, et que les paroles de ces derniers ont été perdues à jamais faute d’écriture, ce sont des sociétés à tradition orale ?

Plongez un peu dans l’histoire, l’ethnologie, l’archéologie pour donner quelques coups à ces dogmes solides et poussiéreux.Et je vous garantis c’est très plaisant, mais je ne vous garantis pas que vous en sortirez indemne