Relevé au hasard... pour troller un peu...
"...En se basant sur ces données scientifiques qui dépassent les croyances et les dogmes, il apparaît dangereux de confier le pouvoir décisionnel à des individus qui nous représentent comme il est dangereux de ne pas limiter les fortunes et les pouvoirs individuels...« 

1- ne pas se faire représenter : comprendre, comme il est expliqué plus loin : partager le législatif entre le choisi (1/3 d’élus) et le hasard (2/3 tirés au sort) : la relativité au pouvoir ; la milice populaire n’est pas l’armée, la justice populaire n’est pas la justice...etc. Que sera le pouvoir populaire ? PS : pourquoi diable seul le tiers »pro« (!) pourrait-il voter ???? back to sam’odstuff...les péquenots sont là pour info seulement, ça enlève du piquant.

2- interdire la richesse : voilà qui règlerait les pblm de paquets fiscaux & autres isf. L’invasion militaire et la »neutralisation" de la Suisse (ah, ah !) et autres paradis fiscaux me semblent plus que jamais nécessaires. Moi qui comme un idiot, rêve d’un monde sans marchands ! là, je suis salement enterré. Interdire de compter me semblerait plus direct, mais bon...

3- limiter les pouvoirs individuels : au profit du collectif ? mais s’il n’est pas représentatif (voir 1), nous allons faire jaser, cher ami. Bien sur, une bonne police y serait une garantie facile, mais les pouvoir répugnent à y avoir recours, on le sait tous bien.

je militait en 1972 pour l’autogestion aux côté de Rocard ; n’en êtes-vous pas là, informatique en plus et idéal en moins ? La pléthore des moyens proposés ne remplace pas ni l’objectif ni son attrait... Ok, on sait comment on y va... et en effet on peut y aller de façons politiquement et socialement plus « sages ». Mais où va-t-on svp ?... Un tiers de choisi et deux de hasard, peut-être ?

Ça, c’est du troll, et je m’y connais.

Article au demeurant très clairvoyant sur la situation actuelle de la société en particulier et des sociétés en général ; D’où pluri-multi-machin-chose, bien sur.