Commentaire de Fergus
sur Football : Non à l'arbitrage vidéo
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, R.V.
Ancien joueur (32 ans de pratique) et éducateur de football (10 ans), je suis totalement opposé à la vidéo. Tout simplement parce qu’elle introduit un élément d’injustice largement aussi grand que les traditionnelles erreurs d’arbitrage. Un seul exemple suffit à le démontrer : le hors-jeu. On pourra effctivement, grâce à la vidéo, démontrer qu’un attaquant était hors-jeu et annuler le but qui ’en est suivi ; il sera en revanche impossible de remettre en position d’attaque un joueur qui part seul au but mais dont l’action a été stoppée par un hors-jeu imaginaire. Inutile d’aller plus loin pour démontrer que la vidéo n’est pas la panacée que prétendent certains de ses partisans.
La solution : utiliser la vidéo uniquement a postériori pour sanctionner très sévèrement les tricheurs et les simulateurs, ce qui est loin d’être en usage actuellement. Des suspensions de 10 ou 20 matches seraient de nature à remettre un peu plus d’éthique dans les comportements des joueurs.
Derniers commentaires
-
19/11 11:28 - ZenLo
Désolé, ma réponse est bien loin du sujet initial... Sur le peu d’expérience que (...)
-
19/11 11:07 - ZenLo
4/ Sans erreur, c’est moins fun. L’erreur fait partie de la vie, on en fait tous, (...)
-
18/11 11:12 - L’Ankou
Je suis parfaitement d’accord avec sisyphe concernant la remise en question de (...)
-
18/11 08:46 - ARMINIUS
Il m’est arrivé de marquer un but magnifique un de ceux qu’on ne marque (...)
-
17/11 20:17 - Walid Haïdar
Je suis pour l’utilisation de la technologie. Alors répondons point par point aux (...)
-
17/11 19:16 - sisyphe
D’accord avec l’auteur, et avec Fergus ; je suis pour une utilisation très limitée (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération