Commentaire de David Meyers sur Histoire d'une idée : qu'est devenu « le réchauffement climatique » ?

Commentaire de David Meyers

sur Histoire d'une idée : qu'est devenu « le réchauffement climatique » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David Meyers 18 novembre 2010 15:21

Oser écrire « dans le domaine de la vérité » pour parler de sciences (et encore le réchaufisme n’est pas une science) fallait oser. Mais mieux entendre ça que d’être cuit.

Ensuite faire passer Giec et consorts pour les perdants et les victimes alors qu’ils manipulent l’opinion avec leurs « évidences » de café du commerce, et par là même éjectent oublient les scientifiques (oui enfin les chercheurs en climatologie) qui osent eux mettre en doute les thèses officielles, fallait le faire.

Voilà qui est fait. Merci donc.

« L’Académie des Sciences », plutôt académie que sciences

Dernière évidence autodémontrable dans le pastis, le soleil n’est pas la cause principale (mais de quoi donc ? )

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/11 23:01 - Le matou

Kronfi, Les taxes ne sont pas liées au réchauffement climatique. Les taxes sont liées avec le (...)
22/11 15:57 - JL

Je ne m’excite sur rien du tout. Je prends les infos quand je veux, où je veux, et je les (...)
22/11 15:48 - chria

Je ne sais pas qui est le plus bouché des deux. Par exemple, l’augmentation des (...)
22/11 15:38 - JL

chria, vous me fatiguez : la fonte, SEUL fait incontestable, est invoquée comme preuve du (...)
22/11 15:34 - chria

@jl : excitez-vous là-dessus http://www.letemps.ch/Page/Uuid/fbaca9e6-f35b-11df-92e6-0749de52cecf|0
22/11 15:27 - chria

On a ici deux phénomènes différents : CO2 => réchauffement Fonte de la neige à cause de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous