• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Histoire d'une idée : qu'est devenu « le réchauffement climatique » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 18 novembre 2010 16:10

Je l’ai déjà dit et redit ; l’origine anthropique du réchauffement planétaire est une évidence ; ça, c’est un FAIT. 


Maintenant, sur la façon d’y remédier, je l’ai répété aussi, ce n’est certainement pas aux multinationales de l’éco-business de s’en occuper ; c’est aux SCIENTIFIQUES ; et les mesures qui doivent être prises doivent répondre au principe : pollueurs = payeurs. 

Pas question de faire payer aux particuliers seuls une taxe carbone, en en exonérant les industries polluantes,
pas question, non plus, de tolérer les « bons à polluer » négociables d’un pays pollueur à un autre non-pollueur. 

Les mesures doivent être prises au niveau mondial, en tenant compte des spécificités de chaque pays, et notamment, en faveur des pays les plus déshérités, qui sont les moins pollueurs, et qui en subissent les plus sévères effets (sécheresses, dérèglements climatiques, montée des eaux, etc....)

Les deux questions sont dissociées : 
-existe-t-il un réchauffement climatique d’origine anthropique, et doit-on prendre des mesures pour y remédier ? OUI !
- comment s’y prendre, pour que ce soient les pollueurs qui en paient les frais, et que ces mesures profitent à ceux qui en sont victimes, et non à des multinationales de l’éco-business ; là est tout le problème sur lequel, maintenant, il faut se pencher. 

L’amalgame et le confusionnisme mélangeant ces deux problèmes, le plus souvent par la dénégation, sont essentiellement le fait de ceux qui polluent et qui ont intérêt à pouvoir continuer à le faire, sans la moindre régulation. 
Il s’agit donc, maintenant, de se pencher sur les solutions, et les manières les plus équitables de les mettre en oeuvre. 

Le reste, c’est de l’enfumage. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès