J’apprécie beaucoup votre article et la fine ironie dont vous faites preuve, mais je regrette que vous cédiez au bombardement idéologique en admettant que l’économie serait une science.
L’ÉCONOMIE N’EST PAS UNE SCIENCE !

L’économie est l’habillage mathématico philosophique du discours de justification de l’ordre existant par  ceux qui en profitent et à leur bénéfice exclusif.
 Il n’y a pas de lois de l’économie comme il y a des lois physiques ou biologiques, il n’y a que la sacralisation, la fétichisation d’une certaine règle du jeu, une parmi mille autres imaginables, dont le seul mérite est d’être effectivement mise en œuvre, non, en vertu de je sais quelle « nature », mais bien plus prosaïquement, par l’usage de la force, fut-elle feutrée et parfois invisible.
Le discours économique est essentiellement un discours de la domination qui vise à un effet de sidération des dominés et comme disait Lacan après Leibnitz : "Une langue propre à fermer la bouche à la canaille !" Les deux bien évidemment infatués de leur « Science » qui leur conférait la place éminente d’augure en dernier ressort.

Il peut certes exister une discipline, et certainement pas une science, nommée Économie Politique, laquelle examinerait les conséquences des multiples règles du jeu que l’on peut mettre en œuvre, mais en aucun cas une « science » économique, élaborées depuis je ne sais quel empyrée du savoir, et qui s’imposerait comme des oukases divins aux pauvres de nous que nous sommes, impuissants à contrevenir à des « lois » soi-disant naturelles et qui n’existent que dans les contes bleus des dominants.

Aucune « loi » de la nature n’impose que l’exploitation de l’homme par l’homme soit la seule manière possible de produire des richesses et de les partager. La seule « loi » en œuvre pour conduire à ce résultat si profitable pour les « happy few » est celle du rapport de force entre ceux qui doivent impérativement se vendre pour survivre et ceux qui ont les moyens d’attendre pour acheter cette force servile au meilleur prix. Aidés en cela d’ailleurs par une architecture très élaborée de lois et de règles mises en œuvre par la force.

Je voudrais bien savoir quelle « loi » économique impose que la famille royale d’Angleterre et le prince Albert de Monaco, fassent partie des premiers bénéficiaires de la Politique agricole commune... Au motif que ces braves gens sont... des éleveurs de chevaux !

Je voudrais bien savoir quelle « loi » de la nature permet au capital financier d’exiger des rendements de 15% l’an à des économies dont le taux de croissance officiel ne dépasse pas les 2%.

Je voudrais bien savoir au nom de quel décret divin les mille plus riches de la Terre possèdent à eux seuls autant que le Milliard le plus pauvre.

Etc...Etc...

C’est pourquoi la petite escroquerie consistant à baptiser Prix Nobel d’économie, le prix de la banque de Suède est si profitable au système, elle fait croire au vulgus pecum que l’Economie est aussi rigoureuse et légitime que la Physique ou la Chimie. Ce qui est une imposture odieuse.

Savez-vous qu’elle fut la grande « découverte » du dernier « Nobel » en date ?
Le bon apôtre a « prouvé » que plus les allocations chômage étaient importantes et plus le retour à l’emploi était tardif ! C’est-y pas beau ?
Ergo : supprimons les, et vous verrez les gueux se jeter à genoux pour accepter n’importe quoi à n’importe quel prix !
"Ah la belle science que voilà !" aurait dit Sganarelle...
D’ailleurs, Mr Cameron en a instantanément fait son miel qui veut obliger maintenant les chômeurs britanniques à travailler à l’œil. Comme on voit les applications pratiques sont immédiates. 

D’ailleurs l’on ne comprends pas pourquoi le camarade Staline avec son principe : « qui ne travaille pas ne mange pas ! » ou plus justement « qui n’obéit pas ne mange pas ! » n’est pas nommé Nobel d’or par cette élégante académie... Au titre de grand précurseur...

Ou l’on voit que dans une autre « économie » aux principes à priori radicalement opposés, il se voit proposé la même réponse à la question qu’Aristote posait comme prolégomènes à toute réflexion économique : « Comment dominer les esclaves ! »

C’est pourquoi votre badinage sur la qualification des prostituées est tout à fait « économique » en dépit des protestations d’Alchimie.

Toujours enchanté de vous lire...