Si vous pensez qu’un texte n’est pas important, pourquoi défendez-vous le TCE ?

Si vous pensez qu’on peut signer n’importe quoi, donnez-moi vite votre adresse et j’arrive pour vous faire signer un contrat, et après, seulement, je vous en expliquerai le contenu.....

On croit rêver !

Pourquoi croyez-vous qu’on discute des mois et des années sur de gros contrats industriels ? Qu’on soit américains, français ou chinois, ou Kazakes ?

Pourquoi croyez-vous que tous les pays (démocratiques) ont des débats serrés et permanents sur les contenus des lois et des réglements (et pas seulement en France comme vous essayez de le faire croire, ce qui est assez incroyable !) ?

De mauvais contenus, des textes peu loyaux comme le TCE l’était (peu loyaux dans le sens où il necessitait une analyse approfondie pour en comprendre le sens et l’esprit anti-démocratique qui l’inspirait), et comme de nombreuses lois et reglements le sont, ajoutent ainsi quelques menus petits cailloux à la crise rampante et languissante en Europe.

Des textes qui proclament de grands principes et dont les contenus explicatifs contredisent ceux-ci sont effectivement ce qu’il y a de pire pour les institutions et la confiance des citoyens envers les principes et pratiques des institutions.

Ainsi se construisent des défiances de plus en plus lourdes et profondes.

Une constitution ne résout pas tout, loin de là. Mais tant qu’à en avoir une, autant qu’elle soit bonne, qu’elle constitue un progrès au travers de grands principes indiscutables et non contournables quand les libertés des citoyens sont en cause.

Là nous avons un recul.

Indiquer que celà serait une mauvaise « façon » française est également une autre inexactitude .

Vous savez très bien pourquoi les referendums suivant le neerlandais ont été remballés à toute vitesse par les gouvernants qui les avaient prévu. Sauf dans le paradis fiscal luxembourgeois...Et encore, ce fut obtenu au prix d’un puissant irrespect des règles les plus élémentaires de l’équité et du débat démocratique.

Vous savez également ce qu’il en fut chez nos amis allemands et britanniques... Pas d’exeption populaire de la France, d’évidence.

Il est dommage que l’esprit anti-democratique perdure, cherchant à remettre en cause une réponse démocratique précise à une question pour une fois précise, que perdure les farces maintenues d’une exeption française là dessus.

Les débats et les conflits (les conflits...) existant dans les états entourant la France, les problèmes rencontrés, montrent que la France ne représente nullement un cas particulier en Europe (sauf pour ceux qui croient à leurs propres discours). De mêmes discours tournent en boucle et il suffit d’ecouter les radios et télés des autres états puis de faire un tour dans les rues des villes de ces pays pour se rendre compte que de mêmes tensions sont à l’oeuvre.

L’intelligence politique aurait dû amener à un nouveau compromis démocratisant les institutions actuelles et proposés pour l’UE.

Il semblerait que l’Union Européenne, par le biais de l’essentiel de sa classe dirigeante , ait fait pour l’instant un autre choix et poursuive sa course à l’abime, quelqu’en soit le prix, montrant en celà une particulière irresponsabilité.

Ce qui prouve, contrairement à ce qu’indique notre ami, que les soutiens du TCE tiennent beaucoup à « leur » texte.

Chacun est face à sa consience d’accepter, ou pas, qu’un choix populaire fort n’ait aucune incidence sur le contenu d’un projet fondamental d’organisation de l’UE.

De puissants clignotants se font jour dans l’ensemble de l’Europe, multiformes.

Bien fous ceux qui n’en tiendraient pas compte...

Copas