Commentaire de jullien
sur La Nouvelle Chronologie, une révolution scientifique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Firenza
Le problème est que M. Fomenko reste sourd à toute réfutation.
Il est à noter que ses théories ne remettent pas en cause que la chronologie « officielle ».
Un peu de logique : si Fomenko a raison, alors les datations au carbone 14 sont fausses et tout ce que nous croyons savoir sur la radioactivité l’est aussi ; si Fomenko a raison, alors nous nous sommes trompés aussi sur la dendrologie et la paléobotanique, propos impliquant que plus ou moins tout ce que croyons savoir en botanique est faux ; si Fomenko a raison, alors les méthodes permettant aux archéologues de dater les terrains sont fausses, ce qui remettrait en cause la plupart de nos connaissances en chimie et en physique...
Un peu de sérieux : les théories de ce type sont complètement improbables. D’autant qu’il n’avance guère d’explications à part de dire que tout ce qui va à l’encontre de ses thèses est un trucage ou une fiction littéraire.
Derniers commentaires
-
03/08 13:42 - Shakka
quelle rigolade de lire des commentaires aussi dénués d’intérets il s’agit (...)
-
22/11 03:37 - Mmarvinbear
"Ce pas a été prolongé par Fomenko à partir de 1973, qui a pu restituer l’état du ciel (...)
-
21/11 22:20 - jullien
Je ne suis pas en forme ce soir : il faut bien sûr comprendre dans mon dernier post « pourquoi (...)
-
21/11 22:18 - jullien
Grossière erreur de ma part : j’ai confondu Alexandre le grand (supposé avoir eu un (...)
-
21/11 22:07 - jullien
étant donné les coutumes grecques de l’antiquité, je présume que Alexandre le grand a été (...)
-
21/11 21:31 - jullien
@l’auteur, Pour être franc, je n’ai jamais eu la patience de lire Fomenko jusque (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération