• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dortiguier

sur La Nouvelle Chronologie, une révolution scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dortiguier 21 novembre 2010 18:15

Je réponds aux bienveillantes critiques qui portent sur le point précis de la chronologie incontestablement appuyée sur les sciences physiques et naturelles, en leur faisant savoir que la méthode du carbone 14 n’est pas un instrument absolument sûr de datation, mais relativement à des conditions organiques et biosphériques variables. Ceci ne remet pas en cause la réalité de la radioactivité, parce que cette dernière est un phénomène qui a justement, comme toute réalité des degrés, des seuils d’existence et d’inexistence. Une étude méthodique a été menée, à la fin des années 90 en Allemagne où l’édition scientifique est plus libre généralement, disons moins conformiste ou moins soumise à la tyrannie de la mode de chez nous. Le caractère en science compte aussi dans la patience de douter et le courage d’affirmer ou de défendre une thèse jusqu’à sa réfutation, sans la juger ironiquement ou en s’esclaffant.
C’est ce qui s’est produit avec l’estimation des résultats de l’analyse par la méthode carbone 14 inventée par un célèbre physicien et publiée en 1960.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès