Commentaire de Dortiguier
sur La Nouvelle Chronologie, une révolution scientifique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Fomenko démontrerait que le tsar russe Ivan le Terrible regrouperait plusieurs monarques. Est-ce une déraison ? Il est quand même difficile d’écarter son œuvre d’un revers de main en la traitant de loufoque. Mais ainsi va la science, qui est libre par définition ou spontanée, comme le génie lui-même.Il est par ailleurs une difficulté certaine à changer ou transformer, habiller différemment son image du monde, et de nombreuses gens ne supporteraient pas d’apprendre que tel ou tel personnage saint n’a pas existé historiquement en temps et en lieu dits. Cela enlève-t-il une autorité au contenu de ses propos ? Est-ce qu’on admire moins le Cid de Corneille parce qu’il est une création littéraire ?
Derniers commentaires
-
03/08 13:42 - Shakka
quelle rigolade de lire des commentaires aussi dénués d’intérets il s’agit (...)
-
22/11 03:37 - Mmarvinbear
"Ce pas a été prolongé par Fomenko à partir de 1973, qui a pu restituer l’état du ciel (...)
-
21/11 22:20 - jullien
Je ne suis pas en forme ce soir : il faut bien sûr comprendre dans mon dernier post « pourquoi (...)
-
21/11 22:18 - jullien
Grossière erreur de ma part : j’ai confondu Alexandre le grand (supposé avoir eu un (...)
-
21/11 22:07 - jullien
étant donné les coutumes grecques de l’antiquité, je présume que Alexandre le grand a été (...)
-
21/11 21:31 - jullien
@l’auteur, Pour être franc, je n’ai jamais eu la patience de lire Fomenko jusque (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération