Bonjour,

Vous dites : "Le scénario décrit par certaines mauvaises augures selon lesquelles l’Euro cessera simplement d’exister est tout à la fois extrême et fort peu crédible.« 

Pourriez-vous développer ? En effet, je serais intéressé de savoir en quoi cela serait fort peu crédible.

Car il y a peu, une sortie de ce que vous appelez les »PIIGS«  (en reprenant à votre compte cet acronyme extrêmement offensant envers les européens du sud) de la zone euro était jugée comme fantaisiste. Une fantaisie et un manque de crédibilité d’ailleurs reprochés aux eurosceptiques et pessimistes de tous bords et depuis 20 ans. Ils ont pourtant eu toujours raison. Et notamment les anti-Maastricht dont on se rend compte aujourd’hui qu’ils avaient raison, alors que les pro-Maastricht ont eu tort à 110%, ils ont d’ailleurs toujours tort et passent toujours à la télé.

De plus, aucune monnaie pluri-nationale n’a pu survivre de manière pérenne dans l’histoire de l’humanité. En effet, pour survivre, une monnaie doit recouvrir une économie nationale qui ne soit pas trop divergente, et elle doit contenir une mobilité importante afin de pallier aux divers chocs. Or, ce n’est pas du tout le cas de l’UE et de la zone €uro.

-D’une part, les économies de la zone euro sont très divergentes.
-D’autres part la mobilité salariale dans la zone euro est quasiment inexistante ,bien que je sois persuadé que les nomades financiers et chefs d’entreprises rêveraient d’une Europe où les salariés puissent être exploités partout et envoyés loin de chez eux pour survivre. Il n’en reste pas moins qu’un français n’ira pas migrer en république tchèque pour

L’€uro tout comme l’Union européenne ne peut avoir que deux futurs :

-Soit son explosion

-Soit la destruction des peuples qui la compose au profit d’une espèce de culture globish, soit-disant multiculturelle, mais en fait américaine.

N’est-ce pas d’ailleurs ce que souhaitent nos élites ?
Entre les déclarations de la serpillère humide sur la fin des Etats-nations et celle du chaud-lapin sur la gouvernance mondiale, il me semble qu’en effet on essaye de nous vendre la fin des États européens et que l’on essaye de construire une »nation européenne« . Nation européenne qui serait en fait une Nation occidentale (USA-UE, dans le cadre du »choc des civilisations", vision géopolitique américaine).

En quoi cela serait-il par contre extrême de souhaiter une sortie de l’€uro ?

Pardonnez-moi mais ça me paraît au contraire extrêmement raisonnable, de disposer d’un outil monétaire apte à une certaine situation économique.
Vouloir construire des attelages absurdes et destructeurs est au contraire quelque chose d’extrême, plutôt que de souhaiter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Chaque peuple doit être maître chez lui, revendiquer cela est raisonnable.
Au contraire soutenir l’UE et l’€uro, deux dangereuses tentatives d’apprentis-chimistes est extrême. Car sa survie même suppose d’immenses sacrifices dont l’on mesure de plus en plus l’ampleur.