« La caractéristique de tout être vivant est justement d’avoir un but.
C’est un fait incontestable, objectif, scientifiquement démontré. »

Nous attendons toujours la démonstration.

-> Met des joueurs de foot sur un terrain et donne leur un ballon... Ou demande à un candidat à la présidentiel à quoi il pense en se rasant...

« Une des propriétés des êtres vivants est d’avoir un but et de fonder des stratégies pour y parvenir. »

Revoilà ce but, mais toujours rien sur la démonstration. D’ailleurs de quel but est il question ?

-> Personne n’agit sans raison. La raison d’un acte se trouve dans le but d’un être.
Si un être a faim, il va vouloir trouver de la nourriture. Si un être a soif, il va vouloir trouver de l’eau. Si un être est insatisfait de la société, il va vouloir faire de la politique. Si un être aime dominer, il va vouloir asservir. Si un homme aime une femme, il va vouloir la séduire. Si un homme aime comprendre, il fera de la science. Si un homme aime contempler, il fera de l’art...

Si un homme aime une chose, il va vouloir obtenir cette chose. Si un homme hait quelque chose, il va vouloir la détruire. Si un homme craint quelque chose, il va vouloir la fuir.

L’Être agit par un moyen pour un but. Peu importe le but en question, il se forme en lui, plus ou moins librement. Si le moyen s’élabore rationnellement, il n’en est pas de même du but, qui relève plus d’une vocation ou d’une passion.

L’amour, la haine, la convoitise, l’appétit, la soif, etc, ... suffisent à démontrer que tout homme agit en fonction de ses buts.

« Si tu ôtes le principe de causalité, que reste-t-il à la physique ? Tu n’obtiens qu’une logique paradoxale et une pensée magique...  »

Je ne comprends pas, donc c’est magique, donc c’est dieu, et ça donne des leçons de rationalité, et même des leçons que la science de l’infiniment petit, alors que visiblement, ça n’a jamais étudié le sujet même de loin, ou alors ça n’a rien compris au sujet. Saches que ton GPS se sert de la relativité par exemple, que le microscope à effet tunnel utilise un effet quantique, etc. Saches que ces deux branche de la physique n’obéissent pas à la logique intuitive, mais elles n’ont rien de magique pour autant.

Sauf qu’il n’y a qu’en religion qu’un élément d’irrationalité est admissible. Pour la science, qui se voue à comprendre, cela ne l’est pas. Dieu peut être vu comme un opérateur logique caractérisant notre rapport avec l’inconnu, rapport forcément irrationnel puisque l’inconnu ne peut être comparé à rien. Cela dit, on peut en apprivoiser l’idée. C’est ce qu’à fait l’homme pendant des millénaires, « habillant » les Dieux de certains attributs pour transmettre de manière imagée certains faits dont il ne connaissaient pas vraiment les tenants et aboutissants. Le Dieu du commerce (Hermès, Mercure) doté des qualité pour être un bon commerçant. Le Dieu de la guerre (Mars, Arès) de celles pour être un bon guerrier. Le Dieu du travail (Vulcain, Héphaïstos) de celles pour être un bon artisan...etc chacun des Dieux étant mis en rapport les uns avec les autres par des mythes. Bref, il y a donc beaucoup de connaissances en religion, mais elle sont contées de manière imagée, contrairement à science qui formule de manière explicite. Adopter une lecture scientifique à tout cela, « le nez dans le guidon » est donc bien ridicule.

La correction relativiste du GPS ? D’une quantité négligeable par rapport aux perturbations atmosphériques et à l’étalonnage initial. Le microscope à effet tunnel ? Simple courant électrique entre un objet et un autre, il n’y a rien d’irrationnel là-dedans. De plus, tant la relativité que la MQ sont formulés dans le langage symbolique du calcul différentiel, langage rationnel s’il en est.

Si votre intuition ne vous permet pas de concevoir les choses correctement, est-ce parce que le monde physique est magique ou bien est-ce parce que vos conceptions sur celui-ci sont erronées ?

La réponse de l’athée : le monde physique est illogique, il n’y a rien à comprendre.
La réponse du chrétien : le monde physique est mal compris, il faut reformuler le problème.

Et après ça vient faire des leçons de rationalité ? Mais tout homme a sa part d’irrationalité, ceci de nature, il ne le choisit pas. Si vous ne l’assumez pas, ce n’est que pour vous rassurer à bon compte. Et ce faisant vous ne faites que vous mentir à vous-même.

L’athée n’ayant pas pour principe de réserver l’exception de rationalité à Dieu seul, il se fait bouffer la cervelle par l’irrationalité à son insu...