• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dolecologie

sur Le suaire de Turin, ou le nouveau visage de la science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dolecologie 23 novembre 2010 17:17

Bonjour.
Mais pourquoi s’évertuer à présenter les évangiles (et la bible) comme un livre d’histoire, c’est à dire réputé véridique* ? Les références aux évangiles comme arguments probants ne sont pas recevables. Dans notre monde de culture judéo chrétienne, il ne nous viendrait pas à l’idée de considérer le Mahâbhârata comme véridique. Sachons prendre un peu de recul, que diable (!), et ne pas tout mélanger.
* n’oublions pas que l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs, elle n’est donc jamais objective (et c’est valable aussi pour les écrits religieux encore en vogue).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès