• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sunjixav

sur Le suaire de Turin, ou le nouveau visage de la science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sunjixav 24 novembre 2010 00:30

J’ai un probleme de logique en lisant cet article .

S’adressant aux croyants , pourquoi démontrer « scientifiquement » que le St Suaire est d’époque ? Dans ce cas, cela revient à démontrer scientifiquement que tous les écrits de la bible sont aussi véridiques , et là il va y avoir du boulot .. à commencer par l’age de la terre, la virginité de Marie, etc etc ...
Le christianisme est une religion révélée, dogmatique donc la preuve scientifique est inutile voire contre productive, car cela signifie que le dogme est réfutable si il est scientifiquement prouvable, ce qui me pose je le disais un probleme de logique sur le fond , un dogme étant irréfutable.
Voir aussi les propos de Luther sur la raison ennemie de la religion.

Pour les agnostiques cela pourrait se comprendre , puisque par définition ils cherchent des « preuves » mais par la meme ne sont pas en ligne avec une religion révélée et dogmatique.

Quant aux athées , à mon avis ca ne changera rien à leur croyance ...

Je terminerai par une citation de V Hugo ...

Dans chaque village il y a une torche : l’instituteur et un éteignoir : le curé ..(qu’on peut aussi traduire par imam , rabbin ou pope ... à la convenance de chacun)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès