L’article est un peu naïf et reprend tous les lieux communs de la propagande US et Chinoise.

La dictature héréditaire sévissant en Corée du Nord n’est pas un régime communiste, pas plus que la Chine d’aujourd’hui d’ailleurs. C’est comme d’écrire que les USA et l’Union Européenne sont des régimes démocratiques. Ce n’est pas parce qu’il y a des élections de temps en temps que la démocratie existe. Les soviétiques aussi organisaient des élections. Tout est dans le mode de scrutin mais là n’est pas la question du jour.

La succession en cours en Corée du Nord est délicate. Un gamin d’une vingtaine d’années face à de redoutables adversaires internes avec pour seul protecteur un dictateur affaiblit par la maladie, voire condamné à un terme connu d’eux. La survivance de ce régime ne tient qu’à un fil que ne semble pas vouloir couper, ni les Chinois, ni les Américains. Ce n’est pas un hasard, ces deux pays sont dominés par leur complexe militaro-industriel et ceux qui s’enrichissent et gouvernent à travers ces complexes ont besoin de maintenir une tension entre les blocs et des guerres permanentes sur des théâtres (image parlante) d’opération secondaires.

La Chine ne va pas remettre en cause les prétentions de la Corée du Nord sur des îles proches de sa côte dans la mesure où elle-même affiche des prétentions aventureuses sur de nombreuses îles, jusqu’à provoquer volontairement des affrontements pour tester ses voisins. Il est plus probable que la Corée du Nord et sa malheureuse population soient les jouets et victimes du gouvernement chinois plutôt que l’inverse.

Les USA nous ont habitués à des provocations et a des montages médiatiques éhontés, pour arriver à leurs fins, qui est de maintenir leur domination économique et de favoriser leur complexe militaro-industriel à un moment où l’on parle beaucoup de réduction de budgets.

Sans oublier la sempiternelle menace nucléaire et les révélations régulières à propos de la nucléairisation du petit pays. Bref, rien n’est simple, comme d’habitude et à moins d’être un témoin direct, il serait aventureux de désigner l’un ou l’autre, comme l’agresseur.