Votre question sur la confection du suaire est certes très intéressante mais tout à fait secondaire. Elle relève de la naiveté et de la foi. Il n’y a rien de mystérieux. 

Comprends pas. J’ai posé aucune question. Quant à ma naïveté, rassurez-vous j’ai l’intellect tout ce qu’il y a de plus affûté. Ceci dit, je ne suis pas un rationaliste cherchant désespérément à sauvegarder un paradigme matérialiste qui bat de plus en plus de l’aile..

Les expertises réalisées par les spécialistes de l’évêque de Troye parlent de peinture récente. La réponse du Vatican aussi. 

Ah ! ah ! Si c’était une peinture ça se saurait... Quant au Vatican, il ne m’inspire qu’une confiance relative.. Ceci dit, actuellement, je doute fort que la thèse officielle soit celle de la peinture.

Le contexte des faux et des duplicatas est une caractéristique de cette époque. Où voulez-vous en venir ?

Ben et vous ? A part vouloir affirmer : « c’est un faux puisqu’on vous l’dit ! »

Le sieur de Charny, lui-même, dans sa demande d’ostension évoque une « représentation du suaire du Christ »

J’ignore qui de vous ou du Père Henri Leclercq allume un énième brûlot mais, apparemment - je ne doute pas de votre bonne foi- vous ne savez pas de quoi vous parlez. Vous n’avez pas la moindre connaissance historique au sujet des reliques qui entourent la légende du Christ mort sur la croix et des usages du moyen âge à leur sujet.

Apprenez donc lisez, renseignez-vous et vous vous aurez certainement la conviction que les émissions du type Corpus Christi ou celle d’Arte sur le suaire sont des oeuvres réalisées par des personnes soucieuses d’audimat et de perpétrer le mystère qui agite la controverse, peu importe la réalité des faits !

La réalité des faits, je crois que vous asseyez dessus allègrement... J’ai plus confiance dans l’émission d’Arte que dans votre texte. Contrairement à ce que vous croyez il ne s’agit pas de faire de l’audimat. Ils avaient plus de chances de se faire taper sur les doigts qu’autre chose, à évoquer un sujet pareil.. Donc bravo Arte !

La réalité est que depuis le XIVème siècle le saint suaire présenté à Rome en 1350 s’est multiplié à travers l’Europe comme il existe encore 2 colonnes de la flagellation une à Rome, une à Jérusalem sur chacune d’elle se trouve l’empreinte du Christ.

C’est pas parce qu’il y a eu un grand nombre de faux qui se sont baladés que...

Combien étaient-ils donc les fils de Dieu ? Ils sont innombrables puisqu’il suffit d’être baptisé pour le devenir. Vous-même s’il vous arrive de réciter un « Notre Père » vous reconnaissez comme tel ! 

Je ne récite jamais le « Notre-père », j’aime pas prier...

Faites l’effort de comprendre le message évangélique et lisez les épitres de Paul cela vous aidera à y voir plus clair.

Pfff ! Le donneur de leçons du haut de sa superbe.. Manquez vraiment pas d’air vous.. Le monsieur pond un truc à connotation anti-religieuse (rien que le titre est une pure provoc) et me dis d’aller me plonger dans St-Paul...

Là aussi vous faites fausse route, j’aime pas spécialement St-Paul. Mes références sont plutôt du côté de Plotin.

Quant à ceux qui veulent vraiment avoir un point crédible sur le Suaire, je renvoie aux ouvrages de l’épistémologue Arnaud-Aaron Upinsky qui a étudié très bien la chose.