• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marie

sur Démocratie et barbarie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marie (---.---.32.102) 7 mars 2006 22:57

M. HERLAND, vous dites : « l’économiste considère que l’homme est rationnel .... », or, le modèle de l’homo oeconomicus a été remis en question depuis déjà longtemps, ne serait-ce que par le paradoxe d’Allais qui démontre que l’individu se comporte de façon déraisonnable dès qu’il y a incertitude.

Si l’individu était effectivement rationnel et que le risque de peines lourdes était dissuasif, les pratiques ancestrales de la roue, du pal, de la croix, etc. auraient permis d’éradiquer la criminalité depuis des millénaires. Et, les Etats Unis n’auraient pas un des taux de criminalité les plus élevés des pays occidentaux. A moins que pour vous la peine de mort ne soit pas encore assez dissuasive ? Mais j’oubliais que pour vous certains individus ne disposent pas de la raison suffisante pour.... etc...

Donc, si on pousse votre raisonnement jusqu’au bout, il faudrait faire passer un test de QI (permet-il de tester aussi le sens moral ou l’humanité de la personne) avant de décider de la peine ou définir une grille de peines en fonction du QI ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès