« à mes yeux, votre article est scandaleux. »

Chacun est libre de ses opinions !

"Finalement, nous vivrions un banal rééquilibrage que 3 graphes permettent d’expliquer parfaitement. Ceci explique les violents plans d’austérité qui se mettent en place et qui sont simplement à considérer comme une fatalité. Et à cause de qui en est-on arrivé là ?
Qui a imposé la mondialisation, à coup de propagande massive et mensongère et contre la volonté des peuples la plupart du temps ?« 

La mondialisation s’est imposée toute seule :

• En 1970 suite à la fin de la reconstruction le marché intérieur des pays occidentaux est saturé. On approche de la crise, le choc pétrolier sera le déclencheur.
  
• Dans le même temps, les voyages et les communications deviennent »faciles".
  

Pour une entreprise sur un marché saturée, la seule solution devient exporter ou produire moins cher. Réagir de façon mondialisée devenait alors la seule voie du salut et cela permettait de prolonger la prospérité. Les politiques n’étant pas débiles et comprenant que ce changement était inévitable, ils ont facilités le mouvement. Ils n’avaient pas vraiment le choix. L’angleterre l’a d’abord refusé et si Tatcher a été élue c’est parce que le Royaume Uni était exangue. On ne lutte pas contre le courant et les politiques qui se croient puissant n’ont pas le pouvoir de changer la direction du courant. La direction du courant ce sont les inventeurs qui la font sans souvent comprendre les conséquences de leurs inventions. Plaignez vous à Clément Ader qui a inventé l’avion, aux inventeurs de l’automobile et à tous ceux qui ont rendu cette société mondialisée techniquement faisable.

"Par un mot sur le fait que les violents déséquilibres qui amènent ce parfaitement prévisible effet boomerang, sont le fait de cénacles de décideurs apatrides, qui ont oeuvrés en arrière-plan et en violant tous les principes démocratiques.« 

La démocratie veut dire qu’il y a des élections et une constitution à respecter. Tant que cela est respecté, nous sommes en démocratie. Malheureusement si le peuple donnait son avis sur des choses qu’il ne comprends pas, nous serions tous dans le mur.

 »alors que la Mondialisation est précisément un chemin de déconstruction de nos sociétés, subit par les populations contre leur gré.« 

Nos sociétés pratiquent la mondialisation depuis 1492 au moins et en rélaité bien avant. Nous nous sommes enrichis grâce au commerce avec l’amérique du nord, l’orient, l’affrique, etc, ... C’est notre histoire que l’on l’aime ou non. La mondialisation des années 70 - now() n’en est que le prolongement.

 »La stagnation des salaires, la précarité, les délocalisations, le chômage massif, la mise en concurrence de chacun contre tous = voilà, pour les populations, les effets de la Mondialisation depuis 2 décennies."

Les télés pas cher, les téléphones portables pas cher, qui en a profité ?

« Qui en a profité ? Qui s’est enrichi démesurément ? »

Nous tous. En 1980 peu de gens prenaient l’avion à titre privé. C’est aujourd’hui courant. Nous avons des ordinateurs personnels, internet des téléphones portables. Nous changeons de voiture plus souvent. Tout cela il a fallu le construire et le payer. Peut être que pour les 30% les plus en bas de l’échelle la mondialisation a fait du mal, mais pour les autres elle a été bénéfique.

« Et qui est toujours là, toujours aux commandes, pour à présent imposer des régimes secs aux peuples ? »

Ou plutot qui a fait croire au peuple que demain cela serait free-lunch ? Le régime sec n’est qu’un réajustement. Quand on distribue de l’argent que l’on a pas, on finit par être à sec. Cela marche aussi pour votre propre compte en banque.

"Vous avez choisi, au contraire, de défendre une position de résignation (acceptez sans broncher puisque ce n’est qu’un juste retour des choses)."

Plus exactement, il faut se remettre dans la partie ce qui inclut les plans d’austérité afin de redevenir compétitif. Quand on sait comment cela se passe en Chine, nous pouvons tout à fait être compétitifs face à eux. Si l’on parvient à baisser réellement les taxes (pas plus de 20% de prélévements obligatoires) la prospérité reviendra d’elle mêmes.

Si l’état revient à ses missions régaliennes nous pouvons largement revenir à des prélévements ne dépassant pas 20% sous forme d’une flat taxe unique : la tva. Investissons dans une société d’entreprenatiat et de création plutot que dans l’assistanat !