Je ne suis pas un spécialiste en économie mais il me semble bien que l’Euro était de toute façon voué à disparaitre : une monnaie unique pour des économies aussi différentes n’avait aucune chance de fonctionner. Et c’est bien ça la stupidité que dénonce l’auteur de l’article. C’est que cette idée de monnaie unique était une fausse bonne idée et tous les européens (et au départ, les peuples étaient majoritairement consentants) se sont jetés sur cette idée dans une sorte d’unanimisme optimiste et candide.
Enfin, c’est ce que j’ai retenu de la lecture de quelques économistes et politiques qui expliquent que de toute façon, toute les expériences de « monnaie unique » ont échoué historiquement, et pour les mêmes raisons qui vont faire échouer l’euro aujourd’hui : autrement dit, l’impossibilité d’avoir une politique économique et monétaire cohérente.
« De plus, prendre l’exemple de la Grande Bretagne dément totalement votre analyse »
Pas du tout, la Grande-Bretagne a déjà plusieurs fois dévalué sa monnaie depuis le début de la crise, non ? C’est précisément cet outil et cette liberté que nous avons perdu avec l’euro.
C’est ce que dit l’auteur et donc la Grande-Bretagne est un parfait exemple de cette liberté perdue.
Par contre, si l’Angleterre se retrouve dans cet état, rien à voir avec l’euro et tout à voir avec le libéralisme aveugle comme vous le dites vous-mêmes... mais ce sont deux sujets différents (bien que fortement liés, nous sommes d’accord).