• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aquad69

sur Saddam Hussein, plaidoirie posthume


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aquad69 (---.---.100.34) 3 janvier 2007 11:36

Merci pour votre article très clairvoyant, modéré et équilibré ; il y a lieu en effet de s’interroger sur les mobiles qui ont présidé à la décision de cet assassinat(quels que soit les crimes de cet homme, le jugement a été un exemple de parodie de justice.)

Peut-être un élément parmis d’autres pour développer progressivement une guerre civile intra-Islam entre sunnite et schiites ?

Mais l’impression que l’on en garde est beaucoup plus celle d’un exemple d’une justice des vainqueurs, cad de la « justice des blancs », qui a laissé de fâcheux souvenirs.

Et si la victoire avait été dans l’autre camp, aurait- il été tellement immoral que G. bush, Mr President, soit jugé lui-même, et condamné à mort, pour avoir déclaré une guerre inique,sur des arguments mensongers, à un pays qui n’était ni hostile ni agressif vis à vis des USA, et provoqué en tout des dizaines(sinon des centaines) de millier de victimes ?

C’est, n’en doutons pas, le point de vue des peuples arabes et musulmans, celui de beaucoup de pays du tiers- monde, donc peut-être de la majorité de l’humanité, et l’on doit bien reconnaître qu’ils n’ont pas tort.

En tants qu’occidentaux, dans la situation de complète impuissance où nous sommes de nous faire entendre de nos prétendus dirigeants, et d’empêcher ce types d’actions qui sont présentées comme faites en nos noms à tous, nous devrions nous sentir gênés en face de ces gens.

C’est également, à côté du dossier des SDF, un sujet que l’on voudrait voir abordé pendant les élections, mais c’est évidemment un espoir bien naïf ...

Cordialement Thierry

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès