• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de brieli67

sur Le mariage et la fidélité conjugale : conséquences directes de la transmission du patrimoine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

brieli67 8 décembre 2010 16:37

c bien pour celà que j’aimerai des liens de « sociologues »

AVEC 1492 : la donne a changé,« on » a très vite remarqué son incidence :

la jeune fille doit rester vierge de tous rapports salissants ( la mariée royale retourne au monastère entre deux monte royales) et éclosions des pages et autres verts-galants pour les menus ser-vices...

La soldatesque était tellement vérolée que l’acte lui-même était contrôlé : le glaive ne devait pénétrer son fourreau. Des petites mains inséminaient, stimulaient...

NB : le phymosis étroit de not’ Roy -forgeron ne posait problème, la Toinette devait être bien contente d’éviter les charges du Gros. Ce qui était bêtant chez ice-luy , les hémorragies de son artère prépuciale .... à force d’étalonner manu militari le bout devint tendon et bon pour la reproduction mécanique.

Jusqu’à Ignaz Semmelweis  et les vrais antibiotiques après 45, l’hécatombe de la femelle en couches une réalité ! Comparez les moyenne d’âge avec le jeune mâle ..... 35 ANS : amour éternel et singulier

Se marier, faire des gosses c’était aller au casse-pipe !

D’aucuns les confrères obstétriciens mais pas qu’eux qu’eux se plaignent de la détériorisation du matériel périnéal mise à la disposition, plus de sélection bassinale que des lolitas sous la main. La césarienne était pour les Césars.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès