bonjour gil

bon plaidoyer pour que la BCE retrouve le pouvoir régalien de battre monnaie et sauver l’EU de l’éclatement, ensuite ce sera aux peuple de se choisir une orientation politique.

la monnaie n’est que de la dette et seulement cela, qu’il y ait de l’or de l’argent ou du coquillage, ce n’est que la confiance réciproque qui compte et c’est elle qui donne une valeur à des choses qui n’en ont pas tel l’or et tout le reste. la formation de la valeur et subjective et repose sur la rareté, un bien abondant n’est pas désiré. aujourd’hui l’air est disponible personne n’en vend qu’il deviennent pollué et donc rare alors il aura un prix et un marché.

un individu possédant tous les biens à le choix soit les distribuer ou se les faire voler.
nous avons fini par nous émanciper de cela par le troc et enfin la monnaie d’échange qui ne fut qu’une reconnaissance de dette de ceux qui n’avaient rien ou pas suffisamment à échanger contre le nécessaire voire le superflu pour vivre.
le propriétaire de la reconnaissance de dette peut se la faire rembourser au risque de ne rien recevoir si le débiteur est insolvable ou l’échanger contre des biens que lui même désire voir de la cumuler pour se faire un capital.
dans tous les cas il n’a pas intérêt à se la faire rembourser en biens ou services dont il ne serait que faire à moins de repartir dans un processus commercial de revente de ses surplus contre le risque d’être envahie par d’autres biens et services en échange.
il est plus profitable et plus pratique d’échanger les reconnaissances de dette, qui passant de main en main se détruise par usure du support, d’ou la nécessité d’en faire de la monnaie ,ce dont ce chargea le pouvoir après que les hommes eussent inventé une valeur refuge désirable que furent les monnaies d’argiles, de bronze de cuivre etc ; jusqu’à l’or indestructible.

ainsi grâce à la monnaie nous avons pu émerger de la limite qu’imposait le troc, et en arriver a notre développement. avons nous besoin de monnaie pour y parvenir, non. c’est seulement nos comportements ataviques qui la rendent nécessaire.

est t’il judicieux de rembourser la dette des états non, la prochaine guerre viendra détruire ces dettes. le conflit ne sera pas du à la dette mais à l’évolution de la population et à la raréfaction des ressources.
notre problème actuel n’est qu’un combat des chefs, et il serait tant que les peuples disent dans les démocratie qu’il détiennent le pouvoir, mêmes s’ils ont besoins des élites.

sauf que ces dernières dans leur ensemble l’on trahi par peur du communisme, par peur qu’effectivement le pouvoir soit détenu par le peuple dont ils font parties bien évidement, bien que je ne pense pas qu’il y ai une opposition entre la sphère privé et la sphère collective qui peut se décliner de deux à tous, entre les deux il y a de la marge pour éviter l’erreur de l’individualisme qui se structure en oligarchie de possédant et le communisme absorbeur des individualités. c’est l’individuation.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=85399.
cordialement.