• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abou Antoun

sur Le mariage et la fidélité conjugale : conséquences directes de la transmission du patrimoine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abou Antoun Abou Antoun 8 décembre 2010 19:25

Cette remarque, fort justifiée, fait en fait partie d’un processus plus large, celui de l’élaboration des lois.
Les lois sont une façon pour la classe dominante d’officialiser et de pérenniser sa domination ses privilèges et ses propriétés.
Ainsi le ’contrevenant’ n’attaque plus la classe dominante, il déroge à la loi (abstraite) et peut donc être puni suivant un code préétabli.
Dans cette optique, le mariage est effectivement une manière légale variant plus ou moins selon les coutumes de transmettre la propriété et n’a pas d’autre but, le caractère religieux n’étant qu’un enrobage comme le sacre des rois. Ce système fonctionne également en régime polygamique ou en polyandrie. La fidélité ne joue pas un grand rôle là-dedans, mais chacun savait en occident, avant les tests ADN, que le père est par définition le mari de la mère.
Ainsi les bâtards peuvent être rois de France ou empereurs (on a des exemples célèbres).
Cela dit l’amour peut exister (il existe même s’il ne dure pas toujours aussi longtemps que dans les contes de fées), mais le mariage et l’amour n’ont pas grand chose à voir.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès