Commentaire de gael
sur Journalisme informateur ou pirate ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je défends ici l’idée qu’accepter la censure de Wikileaks, au nom de la protection d’un quelconque secret, revient à accepter la mort de la presse libre.
Peu importe que ces données proviennent de piratages informatiques : elles sont là, et presque personne ne les remet en cause. Vous semblez croire qu’il existe deux types de journalisme : un journalisme propre, qui n’emploierait que des voies légitimes et officielles pour parvenir à ses fins, et un journalisme pirate qui se nourrirait de documents volés, de témoignages anonymes et autres moyens prétendûmment douteux. Mais lequel de ces deux journalismes, selon vous, est réellement « informateur » ? Est-ce celui qui se contente de ce qu’on veut bien lui dire, ou celui qui met son nez là où ne l’attendait pas ?
Derniers commentaires
-
09/12 11:59 - franor
En France ou nous n’avons aucun journaliste d’investigations, nous le constatons (...)
-
09/12 11:17 - gael
Je défends ici l’idée qu’accepter la censure de Wikileaks, au nom de la protection (...)
-
08/12 16:38 - Bobby
... de faire progresser par tous les moyens... sa propre dynamique ! (un oubli... désolé (...)
-
08/12 16:31 - Bobby
Bonjour, Voici en effet l’expression d’un des paradoxes de nos sociétés... qui se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération