• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur La vie serait une propriété émergente de la physique (et non de la chimie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 9 décembre 2010 14:54

A dire vrai j’ai lu avec attention, mais j’aurais aimé quelques phrases simples qui disent en quoi c’est de la physique et non de la chimie alors que j’ai bien peur qu’il y ait là tout un texte assez flou (à mon sens) ne déterminant aucune ligne bien claire.


exemple : Pour eux, la vie est comparable à la supraconductivité, sans évidemment qu’elle découle de causes analogues. Elle devrait pouvoir être décrite comme un phénomène émergent nécessitant la compréhension des lois physiques fondamentales qui commandent son comportement. Les algorithmes darwiniens qui sont utilisés pour décrire les phénomènes de l’évolution biologique sont pour eux bien trop réducteurs. Ils font très vite apparaître des contraintes, telles que celles résultant de la « construction de niches », qui limitent et canalisent les possibilités théoriques du paysage évolutionnaire. Dès qu’une solution est trouvée par l’évolution biologique, qu’ils nomment un « minimum local », que l’on pourrait aussi qualifier d’optimum local, elle est exploitée aux détriment de ce que pourraient être l’exploration d’autres embranchements évolutifs conduisant à des solutions profondément différentes.

Or l’on pourrait imaginer que les lois physiques relevant de l’aléatoire quantique puissent faire « émerger » des formes prévitales (prébiotiques) qui seraient d’abord de nature physique, puis ensuite biologiques, ceci à partir de contraintes beaucoup plus larges et donc moins limitative
s.

Tout ceci n’est qu’un discours périphérique qui parle de ce qui entoure le phénomène ou des moyens de l’analyser sans en parler de lui même. Dire qu’il faut connaître les lois physiques sans dire lesquelles n’apportent rien.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès