• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur La vie serait une propriété émergente de la physique (et non de la chimie)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 10 décembre 2010 11:28

@Watson


« Or il n’y a pas de référenciel absolu donc effectivement une masse au repos stricto sensu ne veut rien dire. »

Non. Ce que la relativité dit, c’est que pour un photon se déplaçant à c dans un référentiel d’inertie, il est impossible de trouver un autre référentiel d’inertie où sa vitesse serait nulle.
La masse au repos du photon n’est donc pas une notion évidente.

Au contraire, pour toute particule matérielle se déplaçant à v<c dans un référentiel d’inertie, il est possible de trouver un référentiel où sa vitesse est nulle ; et donc sa masse au repos est bien définie.

Donc la masse au repos stricto sensu fait complètement sens pour une particule matérielle, et cela n’est pas lié au fait qu’il n’y a pas de référentiel absolu en relativité restreinte.

« Mais rien ne vous empêche d’associer une masse (fictive) à hnu à part que dans le contexte cela n’amène rien et surtout vous prenez le problème à l’envers... »

Je ne fais que répéter ce qu’écrit WGV Rosser. S’il prend le problème à l’envers, il faut aller lui dire. S’il ne connaît pas la relativité restreinte, il va falloir que vous l’expliquiez :

http://openlibrary.org/authors/OL529893A/W._G._V._Rosser

Tout cela pour dire : respectons-nous. Ce n’est pas parce que ffi peut se tromper sur un point, qu’il a faux partout. La théorie qu’il défend était, semble-t-il, défendue par le prix nobel Alfven, donc on peut imaginer que peut-être tout n’est pas à jeter.

Méfions-nous, tout en prenant encore plus au sérieux la science conventionnelle et admise de manière générale, sans la rejeter au moindre écueuil rencontré.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès