@ddacoudre

Assurément, c’est le genre de critique que je préférerais voir plus souvent, plutôt que les positions bloquées de gauche hurlant au loup.
Je suis arrivé à la conviction que MLP est la meilleure chance pour la France avant tout par nécessité, et compte tenu de ses engagements sur la monnaie et l’Europe, la souveraineté.

Je n’ai pas d’engagement particulier au sujet de ses idées sur l’immigration ou l’islamisme (que je trouve exagéré dans ce second cas). Même si à l’analyse, on ne peut nier les problèmes d’immigration qui est devenu excessive, ou des situations comme la grande quantité de viande hallal non étiquetée dans les supermarchés, et pour laquelle des sacrificateurs touchent des fonds allant à on ne sait qui.

Compte tenu des infrastructures actuelles, et de l’effort à fournir pour reconquérir la souveraineté, dont le volet économique, j’ai de plus en plus de mal à croire qu’un parti de gauche parviennent à concrétiser cet effort, ou a faire consensus, aussi bien avec le peuple que les acteurs économiques.

Si des gens comme Asselineau prenaient le devant la scène, cela m’irait aussi bien. Après, il y a une question de popularité, faisant qu’il vaut mieux viser sur le cheval gagnant, mon choix actuel est surtout pragmatique. Mais cela m’enthousiasme assez qu’une personnalité politique ose enfin prendre la parole et mette sur le devant de la scène des questions comme la loi Pompidou de 1973.
Si on y regarde de près, ses propositions vont dans le sens de la majorité des critiques formulées à l’égard de la globalisation, sur une majorité de sites d’information, dont la plupart n’ont rien à voir avec le FN.
Alors j’essaie d’avoir un peu de logique dans mes idées, en mettant en rapport, ces critiques, avec la candidate se battant dans le bon sens sur ces sujets.