epapel : "La verdict du tribunal est-il conforme à ce qui se passe dans une situation similaire pour des civils, oui ou non ?
C’est non, or les policiers sont des justiciables comme les autres et
n’ont pas de raison d’être condamnés à des peines plus sévères.«
*******************
Euh non. Je veux dire :si
Dans la même situation, un civil risque 15 ans de prison. Donc ils s’en tirent à très bon compte.
Ce sont des policiers : en tant que tels, ils doivent être jugés AUTOMATIQUEMENT plus sévèrement que les délinquants ordinaires : ils ont commis une infraction en utilisant leur fonction (un civil »ordinaire« ne peut pas le faire).
La décision du parquet est légale, c’est sûr, mais ce qui choque c’est son rôle de défenseur de délinquants qu’il pourrait endosser dans ce cas précis. Car les policiers condamnés SONT des délinquants sans aucun doute.
C’est un très grave problème : on nous demande froidement (hortefeux) de faire confiance à des malfaiteurs. On nous dit que même s’il a commis un crime, un policier est toujours un saint. On nous demande d’accepter qu’un comportement très habituel chez les policiers soit considéré comme moral.
C’est d’une gravité sans précédent.
Les républiques bananières et les dictatures, au moins, ne jouent pas aux agneaux : ils affichent ouvertement le jeu. Le plus fort gagne.
Dans notre »démocratie", on s’affiche comme légaliste et on s’assoit sur le droit tout en continuant à clamer sa vertu.
C’est horrible.