@ LeGoJac : Votre réaction violente me surprend. Primo, ne connaissant rien à ma vie, vous vous permettez de me dire que je suis le genre pantouflard qui ne sort pas. Raté, car j’ai habité les quatre coins de la France, j’ai bourlingué pas mal dans notre beau pays, été comme hiver, conditions météo favorables ou pas.
Secundo, ce que je reproche à Météo France est de faire flipper les gens inutilement. Sur-informés, sur-protégés, nuit gravement à la santé d’esprit et à l’économie.
Tertio, vous me dites, il y a 15 ans il y avait des morts à cause de la météo. Parce qu’il n’y en a pas aujourd’hui ? Si on suit le raisonnement de Météo France, vu que les pouvoirs publics sont sur-informés des alertes oranges, il ne devrait plus y avoir de problèmes. Les routes devraient être déneigées et salées de suite. Ce n’est pas le cas. Alors ? A quoi sert ce battage médiatique ?
Quatro, il y a 15/20 ans et plus, beaucoup de gens se baladaient avec des chaînes, une petite pelle, une bombe anti crevaison, et une bombe anti givre dans le coffre. Qui a encore ça dans son coffre aujourd’hui ? Peu de gens, alors qu’une des solutions est là pour pallier à tout inconvénient.
En 1986, j’habitais l’arrière pays niçois. 1 mètre de neige sur la Promenade des Anglais. J’avais 20 km à faire en petite montage pour arriver chez moi. Grâce à mes chaînes j’ai pu le faire. Et en plus, pas de portable à l’époque.
Enfin, vous m’assénez des gens meurent de froid dans les rues. Rien à voir avec mon article. Il est navrant de constater que des gens meurent de froid dans les rues car ils n’ont pas de toits. Mais c’est un autre débat.
Je prosteste contre la sur-information, la sur-médiatisation du temps qu’il va faire, car cela rend l’environnement plus dangereux qu’il ne l’est, et ne solutionne rien. Cela ralentit l’économie, et cela est plus destructif que constructif.